Ухвала суду № 78210367, 29.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9151/18

н/п 1-кс/766/16768/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБУ в АР Крим ( з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що Слідчим відділом Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22014000000000079 від 18.03.2014, за підозрою громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді агента з продажу авіаперевезень ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578), діючи умисно, розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, а також порядок та термін їх перебування на території України, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль» та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері авіаційних перевезень та перетинання державного кордону, прийняла рішення надавати засоби для незаконного переправлення осіб через державний кордон України з/на території/ю Російської Федерації (у напрямках Москва-Сімферополь і Сімферополь-Москва).

Надалі, 09.04.2015 (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_3, знаходячись в офісному приміщенні ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 1, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 27.03.2014 року № 68/262 «Про підтримку територіальної цілісності України», будучи обізнаною про правила перетину державного кордону України, умисно, здійснила оформлення та продаж електронного авіаквитка №5559042340539 ОСОБА_4 на авіарейс за маршрутом Москва-Сімферополь, що відбувся 03.05.2015.

Також, 09.04.2015 (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_3, знаходячись в офісному приміщенні ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 1, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 27.03.2014 року № 68/262 «Про підтримку територіальної цілісності України», будучи обізнаною про правила перетину державного кордону України, умисно, здійснила оформлення та продаж електронного авіаквитка №5559042340539 ОСОБА_5 на авіарейс маршрутом Москва-Сімферополь, що відбувся 03.05.2015.

Крім того, 09.04.2015 (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_3, знаходячись в офісному приміщенні ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 1, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 27.03.2014 року № 68/262 «Про підтримку територіальної цілісності України», будучи обізнаною про правила перетину державного кордону України, умисно, здійснила оформлення та продаж електронного авіаквитка №5559042340537 ОСОБА_6 на авіарейс за маршрутом Москва-Сімферополь, що відбувся 03.05.2015.

Також, 09.04.2015 (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_3, знаходячись в офісному приміщенні ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 1, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 27.03.2014 року № 68/262 «Про підтримку територіальної цілісності України», будучи обізнаною про правила перетину державного кордону України, умисно, здійснила оформлення та продаж електронного авіаквитка №5559042340540 ОСОБА_7 на авіарейс маршрутом Москва-Сімферополь, що відбувся 03.05.2015.

Крім того, 19.06.2015 (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_3, знаходячись в офісному приміщенні ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 1, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 27.03.2014 року № 68/262 «Про підтримку територіальної цілісності України», будучи обізнаною про правила перетину державного кордону України, умисно, здійснила оформлення та продаж електронного авіаквитка №5559046668762 Ахмадову Дашкіну на авіарейс маршрутом Сімферополь-Москва, що відбувся 19.06.2015.

Також, 18.04.2018 (більш точний час слідством не встановлено) ОСОБА_3, знаходячись в офісному приміщенні ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 1, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів та Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 27.03.2014 року № 68/262 «Про підтримку територіальної цілісності України», будучи обізнаною про правила перетину державного кордону України, умисно, здійснила оформлення та продаж електронного авіаквитка № 4215194777524 ОСОБА_8 на авіарейс за маршрутом Сімферополь - Москва, що відбувся 29.04.2018 року.

У свою чергу, вказані квитки надають особам, які їх придбали, можливість незаконно перетнути державний кордон України, минаючи усі види існуючих контролів при загальному порядку перетинання державного кордону, що суперечить вимогам Постанови КМУ від 04.06.2015 № 367 «Про затвердження Порядку в’їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», оскільки нею визначено, що в’їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї можливий лише через контрольні пункти «Каланчак», «Чаплинка» та «Чонгар».

Таким чином, ОСОБА_3, 02.10.1971р.н., своїми умисними діями вчинила сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчиненому повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься інформація, що агентами з продажу ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578) в період з 29.11.2017 по 29.05.2018 було також здійснено оформлення та продаж електронних авіаквитків з тимчасово окупованої території АР Крим, а саме: ОСОБА_9; ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Також, в матеріалах провадження наявна копія акту службового розслідування від 30.05.2018, з якої слідує, що ПрАТ «Кий Авіа» виявлено факти порушення вимог Державної авіаційної служби України №1.18-7002 від 24.06.2014 щодо заборони продажу авіаквитків на рейси з тимчасово окупованої території АР Крим та встановлено, що до вказаного порушення причетні вищезазначені працівники, яких на підставі наказу №47 ПрАТ «Кий Авіа» притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо наявних в ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578) документів, пов’язаних із службовим розслідуванням за фактами оформлення та продажу працівниками вказаної компанії, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, авіаквитків у напрямку з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим до РФ.

Враховуючи викладене, з метою збирання доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів щодо службового розслідування фактів оформлення та продажу працівниками вказаної компанії, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, авіаквитків у напрямку з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим до РФ, що знаходяться у володінні ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1), та можливості їх вилучення (здійснення виїмки), а саме – оригіналів акту службового розслідування ПрАТ «Кий Авіа» від 30.05.2018 щодо виконання вимог Державної авіаційної служби України №1.18-7002 від 24.06.2014, наказу Генерального директора ПрАТ «Кий Авіа» №40 від 23.05.2018 «Про проведення службового розслідування щодо виконання вимог Державної авіаційної служби України №1.18-7002 від 24.06.2014», наказу ПрАТ «Кий Авіа» №47 від 06.06.2018 «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до працівників ПрАТ «Кий Авіа» за наслідками службового розслідування», пояснювальних записок ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, наданих ними на вимогу комісії з службового розслідування, створеної згідно наказу Генерального директора ПрАТ «Кий Авіа» № 40 від 23.05.2018, інших документів та їх додатків, що стосуються проведення зазначеного службового розслідування.

Таким чином, вищевказані документи використовуватимуться як доказ у даному кримінальному провадженні та те, що отримати їх в інший спосіб неможливо, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість ознайомитись із ними, а також вилучити їх оригінали, оскільки на підставі ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов’язана надати суду саме оригінали документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з’ясування всіх обставин вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

У відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ "КийАвіа".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів щодо службового розслідування фактів оформлення та продажу працівниками вказаної компанії, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, авіаквитків у напрямку з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим до РФ, що знаходяться у володінні ПрАТ «Кий Авіа» (ЄДРПОУ 01130578, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1), та можливості їх вилучення (здійснення виїмки), а саме – оригіналів акту службового розслідування ПрАТ «Кий Авіа» від 30.05.2018 щодо виконання вимог Державної авіаційної служби України №1.18-7002 від 24.06.2014, наказу Генерального директора ПрАТ «Кий Авіа» №40 від 23.05.2018 «Про проведення службового розслідування щодо виконання вимог Державної авіаційної служби України №1.18-7002 від 24.06.2014», наказу ПрАТ «Кий Авіа» №47 від 06.06.2018 «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до працівників ПрАТ «Кий Авіа» за наслідками службового розслідування», пояснювальних записок ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, наданих ними на вимогу комісії з службового розслідування, створеної згідно наказу Генерального директора ПрАТ «Кий Авіа» № 40 від 23.05.2018, інших документів та їх додатків, що стосуються проведення зазначеного службового розслідування.

Зазначений в п. 1 тимчасовий доступ надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_1 та слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27.

Встановити строк дії ухвали строком до 29.12.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/9151/18-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_28