Ухвала суду № 78210085, 28.11.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1008/16-ц

Провадження № 2-во/654/45/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

28.11.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в виконавчому листі, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Голопристанського районного суду від 07.06.2016 частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії МР № 402153 виданий Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області 13.05.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги № 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р.р. 29092829003111 заборгованість за договором від 28.06.2013 року у сумі 12734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп., а всього: 14 112 (чотирнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 86 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набуло чинності та на його підставі було видано виконавчий лист.

08.11.2018 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі посилаючись на те, що у вказаному документі невірно зазначено дата народження боржника «30.05.1991» замість вірного «31.05.1991».

В судове засідання представник АТ КБ «Приват Банк» не з’явився, просив розглянути заявлені вимоги за його відсутності.

ОСОБА_2 до суду також не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до положень ч.3 ст. 431 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в виконавчому листі було невірно зазначено дату народження боржника, що перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі, виданому Голопристанським районним судом Херсонської області 13.10.2016р. на підставі рішення суду від 07.06.2016р. по справі №654/1008/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірною датою народження боржника ОСОБА_2 - «31.05.1991 р.н.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1