Рішення № 78210056, 23.11.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/359/18

Провадження №2/654/445/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В. М.,

секретаря Петришак В. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту від 20 квітня 2015 року, складений ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 на все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 20 квітня 2015 року реєстровий номер 203, та визнання недійсним дублікату вказаного заповіту, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 16 червня 2017 року реєстровий номер 578.

15 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.02.2017 помер ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем якого, у зв’язку з відсутністю спадкоємців першої черги, є ОСОБА_1 – його сестра. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки племінник спадкодавця ОСОБА_2 надав заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 Позивачка вважає, що даний заповіт ОСОБА_4 не складав та не підписував, у тому числі у зв’язку з неприязними відносинами з ОСОБА_2 З посиланням на ст. 205, 207, 1247, 1248, 1257 ЦК України позивач просила визнати недійсним заповіт від 20 квітня 2015 року, складений ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 на все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 20 квітня 2015 року реєстровий номер 203.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України за відсутності сторін, які направили до суду відповідні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суду надано нотаріально завірену заяву відповідача ОСОБА_2 від 08 листопада 2018 року, якою він визнав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, просив суд прийняти заяву про визнання позову та визнати недійсним заповіт, посвідчений Скадовською державною нотаріальною конторою Херсонської області 20 квітня 2015 року за р. №203.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – державний нотаріус Скадовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним задовольнити повністю.

Визнати недійсним заповіт від 20 квітня 2015 року, складений ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №203.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.11.2018.

Суддя В. М. Сіянко