Ухвала суду № 78209961, 29.11.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2062/18

Провадження № 2/648/928/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.

з участю позивача (відповідача за зустрічним ОСОБА_1

позовом)

представників позивача (відповідача за ОСОБА_2, ОСОБА_3

зустрічним позовом)

представника відповідача (позивача за ОСОБА_4

зустрічним позовом)

представників третьої особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: орган опіки і піклування- служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки і піклування- служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про зміну місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову- служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/2062/18.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) –адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_7 має бажання прийняти особисту участь у судовому розгляді цивільної справи, проте позбавлена такої можливості, оскільки є військовослужбовцем та проходить військову службу за контрактом у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Позивач за первісним позовом заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом, вважав таке клопотання засобом затягування судового розгляду справи. Представники позивача за первісним позовом заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представники третіх осіб у вирішенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов переконання, що клопотання представника відповідача за первісним позовом-адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до долучених до матеріалів цивільної справи документів, є військовослужбовцем військової частини А1836, проходить військову службу за контрактом, укладеним 01.11.2017 року на три роки, та зобов’язана не менше одного року виконувати бойові (службові) завдання в зоні проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 26 листопада 2018 року №393/2018 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 26 листопада 2018 року № 2630-VIII, в Україні введено воєнний стан із 14 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року строком на 30 діб до 14 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року. Цей Указ набув чинності одночасно з набранням чинності Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", який є чинним з 28.11.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_7 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, в зв’язку з чим суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) –адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі-задовольнити.

Провадження у цивільній справі №648/2062/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: орган опіки і піклування- служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки і піклування- служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради, про зміну місця проживання малолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів, а також за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову- служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_7 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.