Ухвала суду № 78209868, 29.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/8408/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/2329/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "ТРАСТ" Кухарева Володимира Валентиновича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2018 року позов ПАТ Банк "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "ТРАСТ" Кухарева В.В. задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором №R071.0047546 від 04.09.2014 р. у розмірі 165183 грн. 52 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" (м.Київ, вул.Болсуновська, 8, Код ЄДРПОУ 35371070) 2477 грн. 75 коп. повернення судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_5, оскаржила в апеляційному порядку, проте, всупереч вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду оскаржується в частині стягнення пені (52910,98 грн.) та комісії (46035 грн.). При поданні позовної заяви юридичною особою за ці позовні вимоги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1484,19 грн. ((52910,98 грн.+46035 грн.)х 1,5%) за вимогу майнового характеру. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2226,29 грн. (1484,19 грн. х 150%).

Тому, виходячи з оспорюваної суми, за подання до суду апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2226,29 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 34316206080029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Державне казначейство України

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ПАТ Банк "ТРАСТ",Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_5 (а.с. 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко