Рішення № 78209758, 29.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4480/18

Номер провадження 2-о/585/384/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/4480/18, провадження № 2-о/585/384/18

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,

представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області за законом - міський голова Салатун Сергій Андрійович, за довіреністю від 11 липня 2018 року 9 Турчин Анна Сергіївна,

Стислий виклад позицій учасників справи:

08 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини після її смерті, а саме: з жовтня 2010 року по час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними чи факт проживання однією сім'єю більше п'яти років зі спадкодавцем. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаного факту, тому вони змушена звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і просила задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 листопада 2018 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області за довіреністю Турчин А. С. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.35).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 27 серпня 1981 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27 січня 1981 року у відділі РАЦС Роменського міськвиконкому Сумської області, після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини присвоєно «ОСОБА_4» (а.с.7).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4, виданому 02 березня 1956 року, її батьками зазначені: ОСОБА_5, ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 11 червня 1977 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11 червня 1977 року у відділі РАЦС Роменського міськвиконкому Сумської області, після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини присвоєно «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно договору дарування будинку, посвідченого від 12 лютого 2007 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_5 подарував ОСОБА_4 належний йому на праві особистої приватної власності будинок самановий, обкладений цеглою - літ. «А» з надвірними будівлями та спорудами, до яких відносяться: сарай шлакоблочний - літ. «Б», який розташований в АДРЕСА_1, на земельній ділянці, площею 0,0617 га (а.с.10).

Право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_4 26.03.2007 року на підставі договору дарування № 204 від 12.02.2007 року, що стверджується Витягом № 14016634 (а.с.11).

Держаний акт серії НОМЕР_6 про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0617 га, виданий ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 27 травня 2008 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни Сумської області (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого 05 вересня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області (а.с.5).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1, (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради № 88 від 18.07.2018 року надано дозвіл ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_4, визнаної недієздатною, на продаж будинку та земельної ділянки площею 0,0617 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які належать недієздатній ОСОБА_4 на праві власності за договором дарування (а.с.14).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, у зв'язку відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем чи факт проживання однією сім'єю більше п'яти років разом зі спадкодавцем (а.с.15).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 04-20/3857 від 31.10.2018 року ОСОБА_4 на момент смерті 03.09.2018 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. В зазначеному помешканні разом з померлою на день смерті було зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_11, 2000 р.н., ОСОБА_10, 1996 р.н., ОСОБА_1, 1956 р.н., ОСОБА_12, 1979 р.н., ОСОБА_13, 1978 р.н. (а.с.18).

Відповідно до довідки квартального комітету № 11 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 07.11.2018 року, ОСОБА_1 дійсно доглядала свою мачуху ОСОБА_4 у своєму власному будинку, де і була зареєстрована ОСОБА_4 з 2010 року. ОСОБА_1 вела разом з ОСОБА_4 спільне господарство, лікувала її і на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 провела поховання за власні кошти (а.с.19).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона живе по сусідству із заявницею. З ОСОБА_1 більше п'яти років проживала її мачуха ОСОБА_4, яку вона забрала до себе і доглядала до її смерті. Заявниця здійснювала її поховання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона є сусідкою заявниці. ОСОБА_1 проживала у своєму будинку разом зі своєю мачухою ОСОБА_4 з 2010 року. Заявниця здійснювала за нею догляд, провела поховання.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім'ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, чи факту проживання однією сім'єю більше п'яти років разом зі спадкодавцем, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менше як п'ять років до відкриття спадщини після її смерті, а саме: з жовтня 2010 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менш як п'ять років до відкриття спадщини після її смерті, а саме: з жовтня 2010 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_9, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 20.11.1996 року, місце реєстрації та фактичного місця проживання, 42004, АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 04057988.

Повне рішення виготовлено 29 листопада 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова