Ухвала суду № 78209116, 29.11.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1489/18

Провадження № 2/575/370/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 42822) в особі представника ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 42800) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м.Суми, вул.Петропавлівська, буд.108, 40021), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області (місцезнаходження: с.Попівка, пл.Миру, буд.1 Великописарівського району Сумської області, 42822), про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 26 листопада 2018 року звернувсь до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,41 га., розташовану в межах Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті рідного батька ОСОБА_3, який помер 03 серпня 1998 року в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позові. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судовий збір сплачено згідно Закону.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 статті 274 ЦПК України іїї розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Разом з позовною заявою від позивача в особі представника надійшло клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст.183 ЦПК України, а саме просить витребувати від Великописарівської районної державної нотаріальної контори Сумської області (42800, Сумська область, Великописарівський район, смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності, 10) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину,а також копію спадкової справи №53/1999 ОСОБА_3, який помер 03 серпня 1998 року в с.Попівка Великописарівського району Сумської області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, а саме: разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,19, 84, 175, 177, 187, 190, 196, 197, 274 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, та відкрити провадження у даній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 грудня 2018 року на 09 годин 30 хвилин за адресою: смт.Велика Писарівка, вулиця Ярослава Мудрого, б.12, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити відповідачеві право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити позивачеві право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачеві право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо предмета спору, яке відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Великописарівської районної державної нотаріальної контори Сумської області (42800, Сумська область, Великописарівський район, смт.Велика Писарівка, вул.Незалежності, 10) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину,а також копію спадкової справи №53/1999 ОСОБА_3, який помер 03 серпня 1998 року в с.Попівка Великописарівського району Сумської області.

Строк виконання ухвали до 10 грудня 2018 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України. Разом з тим відповідачеві та третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Віднести цивільну справу до рядка 38 статистичного звіту.

Суддя Н.Г. В’юник