
Справа № 573/2159/18
Провадження №2-о/573/130/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2018 р. м.Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, заінтересовані особи: Білопільська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и в :
27 листопада 2018 року представник заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити два юридичні факти.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до вимог якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ставками судового збору за подання заяви у справах окремого провадження фізична особа має сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання заяви до суду становить 352 грн. 40 коп.
Відповідно до положень статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Фактично ставлячи в поданій заяві дві вимоги немайнового характеру, заявник сплатив судовий збір лише за однією вимогою.
За вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за такими платіжними реквізитами:
Отримувач коштів: УК Білопільськ.р./Білопільськ.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38020201, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31210206018037, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; ______ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України (у разі відсутності РНОКПП через свої релігійні уподобання); Судовий збір за позовом _____ (ПІБ позивача), Білопільський районний суд Сумської області.
Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2, заінтересовані особи: Білопільська міська рада Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 78209076, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/2159/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: