Вирок № 78208801, 21.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20285/17

Провадження № 1-кп/522/1239/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коваленка В.М.

за участю секретаря - Гулям У.Х., Багрій А.В.,

Нєткова М.Д.

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №12017160500005762 від 19 вересня 2017 року та №12017160500006311 від 10.10.2017 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с.Пасицели Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 18.11.2008р. Балтським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки відповідно до ст.75, 76, 104 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на строком на 1 рік 6 місяців; 08.10.2009 року Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, в силу ст.71 КК України приєднано покарання не відбуте за вироком Балтського районного суду Одеської області від 18.11.2008 р. і остаточно призначено покарання у вигляді 3 років і 3 місяців позбавлення волі. 21.12.2012 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.05.2017 з Одеської виправної колонії №14 УДПтСУ в Одеській області по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Багнюк К.

захисника- Пугач М.В.

представника потерпілого- ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, маючи не зняту та не погашену у визначений законом термін судимість за злочини майнового характеру, повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

14.09.2017р. біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись на території тренувального футбольного стадіону Чорноморець, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Азарова 1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання на майно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в цей час грав у футбол, а саме мобільний телефон марки «Айфон 58», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1, який знаходився у сумці на лаві.З зазначеною метою ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непомітними і його намірам ніхто не зможе перешкодити, підійшов до сумки, відкрив її та умисно, із корисних мотивів тємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Айфон 58», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 4000 гривень, з сім карткою мобільного оператора зв'язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2, яка матеріальної цінності для потерпілого не має.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 4000 гривень, утім, наступного дня був затриманий, при цьому викрадене майно у нього було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 08.10.2017 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи біля торгівельного кіоску №842 TOB «Горпресса», розташованого по вул. Пироговська, буд.№2 в м. Одесі, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання майно, яке в той момент перебувало на вітрині вказаного кіоску.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисних мотивів, ОСОБА_3 підійшовши до вказаного кіоску та шляхом розбиття скла вітрини кіоску, розбив його, просунув руку всередину кіоску та з вітрини таємно викрав цигарки фірми:

-«Winston Xspression Purple» 2 пачки, загальною вартістю 42,62 грн.,

-«Winston Xstyle Blue» 1 пачка, вартістю 21,70 грн.,

-«Winston Xstyle Plus Silver» 1 пачка вартістю 21,70 грн.,

-«Winston Xstyle Plus Blue» 1 пачка вартістю 19,76 грн.,

-«LD Red» 1 пачка вартістю 17,40 грн.,

-«LD Blue» 1 пачка вартістю 17,40 грн.,

- «LD Compact Silver» 2 пачки вартістю 41,76 грн.,

-«LD Violet» 2 пачки вартістю 35,36 грн.,

-«LD Amber» 2 пачки вартістю 34,62 грн.,

-«LD Club Lounge» 1 пачка вартістю 18,56 грн.,

-«LD Compact Silver» 1 пачка вартістю 20,88 грн.,

-«LD Red (25)» 1 пачка вартістю 20,11 грн.,

-«LD Blue (25)» 1 пачка вартістю 19,34 грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з вцкраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши ТОВ «Горпресса» майнову шкоду у розмірі 331 гривня 21 копійка.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Крім того, 10.10.2017 р. приблизно о 04 годині ОСОБА_3, перебуваючи біля торгівельного кіоску №843 ТОВ «Горпресса», розташованого по вул. Італійський бульвар, 6 в м. Одесі, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання майно, яке в той момент перебувало на вітрині вказаного кіоску.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно із корисних мотивів, підійшовши до торгівельного кіоску №843 ТОВ «Горпресса», розташованого по вул. Італійський бульвар, 6 в м. Одесі, та шляхом розбиття скла проник до вказаного приміщення, а саме просунув свою руку всередину кіоску, звідки таємно викрав цигарки фірми:

-West Silver (25) 2 пачки вартістю 37,96 грн.,

-West Blue (25) 2 пачки вартістю 37,96 грн.,

-West Rich Blue Compact 2 пачки вартістю 33,50 грн.,

-West Bright Silver Compact 1 пачка вартістю 16,75 грн.,

-West Bold Red Compact 2 пачки вартістю 33,50 грн.,

-Jade La Bleue from Style 2 пачки вартістю 34,88 грн.,

-Jade La Rose from Style 2 пачки вартістю 34,88 грн.,

-Jade La Ciel from Style 2 пачки вартістю 35,62 грн.,

-Parker&a3,;Simpson Blue 3 пачки вартістю 49,14 грн.,

-Parker&aю ;Simpson Black 2 пачки вартістю 32,76 грн.,

-Davidoff Blue Slims 2 пачки вартістю 46,26 грн.,

-Davidoff Blue 2 пачки вартістю 46,13 грн.,

-Davidoff One Slims 2 пачки вартістю 46,26 грн., : А

-Davidoff One 3 пачки вартістю 69,39 грн.,

-Davidoff Reshape White 1 пачка вартістю 19,83 грн.,

-Davidoff Gold 2 пачки вартістю 46,26 грн.,

-Davidoff Classic Slims 1 пачка вартістю 23,49 грн.,

-Davidoff Classic 2 пачки вартістю 46,98 грн.,

-Davidoff Gold Slims 1 пачка вартістю 23,13 грн.

В подальшому ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши ТОВ «Горпресса» майнову шкоду у розмірі 714 гривень 68 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Також, 11.10.2017 року приблизно о 04 годині ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджує протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №000781 від 11.10.2017, знаходячись біля 1-ї платформи на залізничному вокзалі Одеса-Головна, розташованому за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, обрав предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось на той момент у торговому наметі, що належало ПАТ ««Українська залізниця» філія «Пасажирська'компанія» виробничого підрозділу вокзалу станції Одеса-Головна».

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшов до вказаного намету, за допомогою ножа розрізав тканину та проник до намету, з якого викрав слабоалкогольні та алкогольні напої, а саме:

-напій «Ред-булл» 0,25л - 1 шт. на суму 18,76 грн.,

-напій «Ред-булл» 0,33л - 3 шт. на суму 75,18 грн.,

-напій «Ред-булл» 0,355л - 1 шт. на суму 24,27 грн.,

-пиво «Старопрамен» ж/б 0,5л - 5шт. на суму 68,65 грн.,

-пиво «Чернігівське» світле ж/б 0,5л - 6 шт. на суму 67,08 грн.,

- пиво «Чернігівське» біле ж/б 0,5л - 9 шт. на суму 129,78 грн.,

-пиво «Чернігівське» 1,2л - 3 шт. на суму 62,94 грн.,

-пиво «Чернігівське» 2,5л - 3 шт. на суму 99,90 грн., загальною вартістю 546 гривень.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, заподіявши ПАТ «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» виробничого підрозділу вокзалу станції Одеса-Головна», майнову шкоду у розмірі 546 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

За сукупністю злочинів ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні зазначених злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред'явленого обвинувачення.

Представнк потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про слухання справи без її пристуності та повідомила про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3, у зв'язку з поверненням їй викраденого майна.

Представником потерпілого ТОВ «Горпреса» - ОСОБА_6 під час судового розгляду справи було заявлено цивільний позов, який у подальшому ОСОБА_3 визнав у повному обсязі. У наступні судові засідання представник ТОВ «Горпреса» не з'являвся, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» виробничого підрозділу вокзалу станції Одеса-Головна» - ОСОБА_7 була присутня в судовому засіданні, підтримала обвинувачення стосовно ОСОБА_3, претензій матеріального характеру до нього не має.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК) а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім'ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо. Виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_3 із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, посередньо характеризується за місцем мешкання. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 було установлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці.

Викрадене майно частково повернуто потерпілим.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, ОСОБА_3: вчинення злочину щодо малолітньої дитини, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені ним злочини передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання.

Цивільний позов ТОВ «Горпреса» про відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди у розмірі 3052 ( три тисячі п'ятдесят дві ) гривні 73 копійки підлягає задоволенню у повному обсязі. Зазначена сума складається з витрат на придбання та заміну скла та вартості викраденого майна, не оспорюється сторонами, та підтверджена відповідними довідками.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

У відповідності зі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3, під час кримінального провадження та судового розгляду в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 з розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі у період з 11.10.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.10.2017 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Горпреса» ( код ЄДРПОУ 33567218) 3052,73 ( три тисячі п'ятдесят дві ) гривні 73 копійки в якості відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2002 (дві тисячі дві) гривень 68 копійок.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск,на якому знаходиться два відеозаписи з камер спостереження залізничного вокзалу - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-напій «Ред-булл» 0,25л - 1 шт. на суму 18,76 грн.,

-напій «Ред-булл» 0,33л - 3 шт. на суму 75,18 грн.,

-напій «Ред-булл» 0,355л - 1 шт. на суму 24,27 грн.,

-пиво «Старопрамен» ж/б 0,5л - 5шт. на суму 68,65 грн.,

-пиво «Чернігівське» світле ж/б 0,5л - 6 шт. на суму 67,08 грн.,

- пиво «Чернігівське» біле ж/б 0,5л - 9 шт. на суму 129,78 грн.,

- пиво «Чернігівське» 1,2л - 3 шт. на суму 62,94 грн.,

- пиво «Чернігівське» 2,5л - 3 шт. на суму 99,90 грн., на загальну суму 546 гривень вважати повернутими за належністю ПАТ ««Українська залізниця» філія «Пасажирська'компанія» виробничого підрозділу вокзалу станції Одеса-Головна»;

- мобільний телефон марки «Айфон 58», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 - вважати повернутим за належністю ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

21.11.2018