Ухвала суду № 78208737, 27.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11313/16

Провадження № 2/522/3843/18

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якому позивач, враховуючи уточнення вимог, просить визнати за ним право власності на ? частки у складеному капіталі Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_3 та Компанія» (код 36921414), що належить ОСОБА_1 та складає 40% складеного капіталу Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_4 та Компанія»; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 3/4 вартості автомобіля НОМЕР_1, що зареєстрований на ім?я ОСОБА_1; визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2.

27 листопада 2018 року представник позивача подав заяву, якою просив суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання права власності на ? частки у складеному капіталі Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_3 та Компанія» (код 36921414), що належить ОСОБА_1 та складає 40% складеного капіталу Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_4 та Компанія»; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 3/4 вартості автомобіля НОМЕР_1, що зареєстрований на ім?я ОСОБА_1; визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2.

При цьому представник позивача подав заяву про уточнення вимог ОСОБА_2, в яких вказав, що позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частку у складеному капіталі Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_3 та Компанія» (код 36921414) у сумі 920000 грн. та ? частину усіх інших виплат, які належать ОСОБА_1 на момент її виходу з Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_3 та Компанія»; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_2; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_3.

Представник позивача просить провести судове засідання за його відсутності.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду у вказаній частині, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визнання права власності на ? частки у складеному капіталі Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_3 та Компанія» (код 36921414), що належить ОСОБА_1 та складає 40% складеного капіталу Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_4 та Компанія»; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 3/4 вартості автомобіля НОМЕР_1, що зареєстрований на ім?я ОСОБА_1; визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частки у складеному капіталі Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_3 та Компанія» (код 36921414), що належить ОСОБА_1 та складає 40% складеного капіталу Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_4 та Компанія»; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 3/4 вартості автомобіля НОМЕР_1, що зареєстрований на ім?я ОСОБА_1; визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 – залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про:

-визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частку у складеному капіталі Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_3 та Компанія» (ЄДРПОУ 36921414) у сумі 920000 грн. та ? частину усіх інших виплат, які належать ОСОБА_1 на момент її виходу з Повного товариства «Ломбард «Преміум» ОСОБА_3 та Компанія»;

-визнання за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_2 в порядку розподілу спільного майна подружжя;

-визнання за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_3 в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

27.11.2018