Ухвала суду № 78208661, 26.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8965/18

Провадження 1-кс/522/21944/18

У Х В А Л А

В порядку ст. 77 КПК України

26 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання – Шараєва О.А.,

розглянувши заяву захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про відвід прокурора Лященка А.В. від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1,

Учасники процесу:

прокурор - Лященко А.В.,

захисники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,

підозрювана - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. знаходиться клопотання слідчого в ОВС відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6, у кримінальному провадженні №420171600000001748 від 18.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Під час судового розгляду клопотання, захисник підозрюваної ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Лященку А.В., з тих підстав, що він не має права брати участь у розгляді будь-яких клопотань у даному кримінальному провадженні, оскільки щодо нього внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що викликають сумнів у неупередженості прокурора.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід, вказавши її безпідставною.

Захисники і підозрювана підтримали заяву про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, факти на які посилається захисник не є підставою передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу прокурору, оскільки у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурор є неупередженим у своїй процесуальній діяльності, доки інше не буде встановлено у передбаченому законом порядку. За таких обставин слідчий суддя вважає заяву про відвід безпідставною, та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про відвід прокурора Лященка А.В. від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7

26.11.2018