Ухвала суду № 78208600, 14.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11180/16-ц

Провадження № 2/522/4158/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про приведення приміщення у попередній стан та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом знесення самочинних споруд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про приведення приміщення у попередній стан та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом знесення самочинних споруд.

Представник відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію інвентаризаційної справи об’єкта нерухомості, який розташований за адресою АДРЕСА_1. Також зазначає, що відповідач гарантує оплату за отримані копії документів.

Представник позивачки ОСОБА_3 проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Витрати пов’язані з виконанням ухвали суду слід покласти на відповідачку ОСОБА_1.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса вул. Троїцька, 25) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи об’єкта нерухомості, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Витрати пов’язані з виконанням ухвали суду слід покласти на відповідачку ОСОБА_1.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

14.11.2018