Ухвала суду № 78208254, 29.11.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2086/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

прокурора – Порущенко Є.В.

потерпілої – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

обвинуваченої – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання захисника про відкладення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12018160150001799 від 13.07.2018 р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання з розгляду відповідного обвинувального акта, при з’ясуванні думки учасників судового провадження щодо рішень, викладених в ч. 3 ст. 314 КПК України захисник заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки його було залучено до участі у відповідному кримінальному провадженні після направлення обвинувального акта до суду та зобов’язання прокурора надати йому можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування для належного виконання покладених на нього КПК обов’язків зі здійснення захисту обвинуваченої.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що захисник буде мати можливість ознайомитись з відповідними матеріалами під час їх дослідження на стадії судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд приходить до наступних висновків:

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КПК України захисник зобов’язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з’ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом’якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

В п. 63 рішення ЄСПЛ від 09 червня 2011 року у справі «Лучанінова проти України», зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження».

Як встановлено судом, даний обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури Одеської області 13.11.2018 р., а відповідного захисника було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області 15.11.2018 р. на підставі заяви попереднього захисника про його заміну.

Враховуючи викладене, для належного виконання захисником ОСОБА_2 покладених на нього КПК України обов’язків, беручи до уваги положення щодо обов’язку сторін кримінального провадження здійснювати відповідно до ст. 290 КПК України відкриття матеріалів іншій стороні, які даному захиснику не відкривались, та встановлену ст. 291 КПК України заборону у наданні суду інших, крім визначених у ч.ч. 1-4 вказаної статті документів, що перешкоджає на даний час суду забезпечити захиснику в порядку ст. 317 КПК України можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що позиція прокурора суперечить закріпленому у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод праву обвинуваченої на справедливий судовий розгляд, одним із елементів якого є забезпечення обвинуваченому права на належний захист, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 47, 290, 291, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника – задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.12.2018 р. о 10:00.

Зобов’язати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати до вказаної дати для ознайомлення захиснику ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160150001799 від 13.07.2018 р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5