Ухвала суду № 78208105, 29.11.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1622/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника реагування патрульної поліції № 1 Любашівського відділення поліції Балтського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.11.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому позивач зазначив відомості, які відсутні у адміністративному позові та заявив клопотання про витребування доказів.

Проте, клопотання про усунення недоліків не може бути прийняте судом, як усунення недоліків щодо змісту адміністративного позову , оскільки вказані в ухвалі відомості повинні міститися саме у позовній заяві , а не в будь-якій іншій заяві чи клопотанні, окремо від адміністративного позову.

На виконання ухвали, позивачу необхідно було надати до суду адміністративний позов, який містить відомості передбаченні ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У відповідності до вимог п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що необхідно повернути адміністративний позов позивачу разом із доданими документами.

Разом із тим, необхідно роз'яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст.169 КАС України, повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 123 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника реагування патрульної поліції № 1 Любашівського відділення поліції Балтського відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Т.П. Дармакука