Вирок № 78208075, 28.11.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/3543/18

пр. №1-кп-505/268/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

за участю прокурора Нерубащенко О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

у відсутності представника потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільськ, Одеської області кримінальне провадження №505/3543/18 пр. №1-кп-505/268/18, зареєстроване в ЄРДР за №12018160180001344 від 16.10.2018 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму, військовозобов’язаного, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2018 року, в обідній час біля 12 години, знаходячись в лісі біля станції Борщі Подільського району Одеської області, достовірно знаючи про те, що у зазначеному місці розташовується підземний трубопровід артезіанської свердловини належної Публічному акціонерному товариству «Південтехгаз», помітивши у виритій невідомою особою траншеї чавунну трубу, вирішив за допомогою молоту та лому скоїти крадіжку чавунної труби зазначеного трубопроводу з метою подальшої реалізації на пункт прийому металобрухту та отримання за це грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 10 хвилин 15.10.2018 р., перебуваючи в лісі біля станції ОСОБА_3 району, переконавшись у тому, що його протиправні дії залишаться ніким непоміченими, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи характер своїх дій, з метою власного збагачення, протиправно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, використовуючи металевий молот та лом для розбиття чавунної труби, таємно, за допомогою молота та лому розбив на уламки та витяг з траншеї на земляний насип два метри чавунної труби марки ВЧШГ (Тайтон) ф 150 L-6м загальною вагою 101,2 кг, під час чого був виявлений охоронцями ПАТ «Південтехгаз», та з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, заподіявши потерпілому - Публічному акціонерному товариству «Південтехгаз» матеріальний збиток на загальну суму 638,57 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що в жовтні 2018 року, вдень, він перебуваючи в лісі біля станції ОСОБА_3, Подільського району, Одеської області, за допомогою металевого молоту та лому для розбиття чавунної труби, таємно, розбив на уламки та витягнув з траншеї на земляний насип два метри чавунної труби, загальною вагою біля 101 кг. Однак, довести свій злочин до кінця не зміг, оскільки був помічений охоронцем.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №13526 від 06.11.2018 року, в якій він просить провести судове засідання у його відсутність у зв’язку із зайнятістю. Покарання просить призначити на розсуд суду.

Покази ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв’язку з повним визнанням ОСОБА_1 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з’ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом’якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд в діях останнього не вбачає.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, а також думки прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання йому у вигляді штрафу на користь держави, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненим обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази, а саме: 37 штук уламків чавунної труби загальною довжиною 2 метри, діаметром 150 мм, загальною вагою 101.2 кг, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4, згідно розписки – повернути за належністю ОСОБА_4.

Речові докази, а саме металевий ломот з дерев’яною рукояткою, штикову лопату з дерев’яною рукояткою та металевий лом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ПАВЛОВСЬКА Г.В.