Ухвала суду № 78208041, 16.10.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/200/16-ц

2/504/199/16

У Х В А Л А

16.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Сухіна Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи — Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи – Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення суду за результатами розгляду касаційної скарги по справі №504/3267/15-ц зважаючи на те, що справи №504/200/16-ц та 504/3267/15-ц є ідентичними по своїй суті та обставинами.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданя заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що справи №504/200/16-ц та 504/3267/15-ц не пов'язані між собою, у них різні позивачі та предметом позову є різні земельні ділянки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням того, що справи №504/200/16-ц та 504/3267/15-ц мають різних позивачів, різний предмет позову вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої суд вважає, що обставини на які покликається відповідач не можуть бути підставою для зупинення провадження, у звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суддя

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи — Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська