Рішення № 78208035, 17.10.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1515/17

провадження №2/504/517/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті матері – ОСОБА_2, померлої 18 березня 2006 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 листопада 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок смерті заповідала ОСОБА_1 належне їй нерухоме майно. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільської ради, Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3. Маючи на руках вказаний заповіт позивачка вважала, що в будь який, зручний для неї, момент може звернутися до нотаріуса задля оформлення спадщини. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, їй було відмовлено в його видачі, у зв'язку із пропуском строку встановленого законом для прийняття спадщини. За викладених обставин, вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з’явилася, представник ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з’явився, надавши до суду відзив на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні позову враховуючи існуюче розпорядження голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 16 липня 2018 року №28/2018-СР про визнання заповіту нікчемним.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом установлено, що 18 березня 2006 року у віці 83 років померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №058080, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції , актовий запис за №923 /а.с.7/.

20 листопада 2003 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №084412 виданого Комнітернівською районною державною адміністрацією 08 жовтня 2003 року, заповіт посвідчено секретарем виконкому Кіровської сільської ради О.М, ОСОБА_3. Вказаний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за №53203955 та не скасовано у встановленому законом порядку

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України ст. ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 18 березня 2006 року, ОСОБА_2, терміном у три місяця, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, в порядку визначеному п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 30 – денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Н.В. Вінська