Постанова № 78207833, 27.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18061/18

Провадження № 1-кс/520/7359/18

УХВАЛА

27.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Кологрьовою С.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотань, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018162500001634 про вчинення кримінальних[ правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що між ініціативною групою інвесторів на чолі з потерпілим ОСОБА_6 з одного боку та посадовими особами ТОВ «Добробут» та ЖК «Морський» з іншого, виник конфлікт. Так органами досудового розслідування було встановлено, що представниками ТОВ «Добробут» та ЖК «Морський» є ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в користуванні яких, перебувають номери мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначених мобільних номерів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, в них відсутні данні, у зв'язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вказані номери перебувають у користуванні зазначених у клопотанні осіб.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.