Ухвала суду № 78207829, 28.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18846/18

Провадження № 1-кс/520/7545/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Одеською місцевою прокуратурою №1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018162010000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.41 ст.190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2015 ОСОБА_3 набуто право власності на житловий будинок за адресою: м.Одеса, провулок Дачний, 1, будинок 1-А та дві прилеглі земельні ділянки: площею 0,0796 га, кадастровий номер 5110136900:34:017:0216 та площею 0,0486 га, кадастровий номер 5110136900:34:017:0222, шляхом придбання зазначеного домоволодіння в ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 зазначила, що належне їй домоволодіння та земельні ділянки вона нікому не відчужувала. 06.11.2018, з метою реєстрації свого та свого чоловіка місця реєстрації за вказаною адресою вона звернулась до Центру адміністративних послуг ОМР, однак отримала відмову в реєстрації місця проживання, оскільки відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником зазначеного будинку обліковується ОСОБА_6.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.08.2018 приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_7 посвідчила договір купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі за №1182, згідно якого ОСОБА_6 нібито придбав будинок з земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, провулок Дачний, 1, будинок, 1-А, хоча ОСОБА_3 зазначений будинок та земельну ділянку не відчужувала.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до:

- договору купівлі-продажу від 13.08.2018, укладеного нібито між ОСОБА_6 та невстановленою особою, який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1182, та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7, офіс якої розташований за адресою: м. Одеса, прос. Гагаріна, 15, кв. 44.

Так, 16.11.2018 за вихідним №16-9971-18вих прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 наданий запит приватному нотаріусу ОМНО ОСОБА_7 про отримання копії документів, а саме:купівлі-продажу від 13.08.2018, укладеного нібито між ОСОБА_6 та невстановленою особою, який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1182, та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався.

Проте, листом від 19.11.2018 за вихідним 177/01-16 приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 відмовлено у наданні відповідної інформації на підставі ст. 159 КПК України (загальні положення тимчасового доступу до речей і документів).

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, надати (забезпечити)прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, слідчому слідчої групи, та/або іншим оперативиним уповноваженим за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. 40 КПК Українитимчасовий доступ до нотаріальних справ за:

- договору купівлі-продажу від 13.08.2018, укладеного нібито між ОСОБА_6 та невстановленою особою, який був посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1182, та всіх наявних документів, на підставі яких вказаний договір посвідчувався, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7, офіс якої розташований за адресою: м. Одеса, прос. Гагаріна, 15, кв. 44.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.