
____________________
Справа № 520/16127/17
Провадження № 2/520/3257/18
УХВАЛА
23.11.2018 року
Київський районний суд
У складі судді Калашнікової О.І.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ ДОМ» про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,
Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 15.01.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги. Справу по суті не розглянуто з підстав неявки відповідача до судових засідань, заяви про збільшення позовних вимог, перемов сторін щодо вирішення спору шляхом укладання мирової угоди.
До сьогоднішнього судового засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі і повернення судового збору. Сторона позивача посилалась на договір про відступлення права вимоги, укладений між ОК «МЖСТ «ДОМ» і ОСББ «Вільямса 59-Д», укладений 02.03.2018 року. До суду представник позивача не з’явився, сповіщений.
16.10.2018 року представник ОСББ «Вільямса-59-Д» надав заяву про залучення правонаступника позивача, до заяви додано договір про відступлення права вимоги від 05.07.2018 року. Представник ОСББ «Вільямса-59-Д» до суду не з’явився, сповіщений. Протокольною ухвалою суду від 02.03.2018 року задоволено клопотання представника ОСББ «Вільямса-59-Д» про залучення до участі по даній справі ОСББ у якості третьої особи.
ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про час слухання справи сповіщена.
Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що між ОК «МЖСТ «ДОМ» і ОСОБА_2 відсутні правовідносини, які передбачають обов’язок ОСОБА_2 сплатити вартість наданих ОК «МЖСТ «ДОМ» і спожитих ОСОБА_2 житлово-комунальних послуг, тому як балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку №59-Д по вул..Ак.Вільямса з 2017 року є ОСББ «Вільямса,59-Д» і за умовами договору про відступлення права вимоги №17\9\18 від 05.07.2018 року та додатку №1 до цього договору, право вимоги до ОСОБА_2 стягнення боргу за оплату житло-комунальних послуг перейшло до ОСББ «Вільямса-59-Д». Окрім того, відповідач, не визнаючи вимоги ОСОБА_1 кооперативу, стверджувала, що сплачує житлово-комунальні послуги ОСББ «Вільямса,59-Д» з серпня місяця 2016 року – моменту утворення і реєстрації ОСББ.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. П.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначає – сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом.
При наведених вище обставинах заява представника ОСББ «Вільямса-59-Д» про залучення до участі у справі правонаступника позивача не підлягає задоволенню, тому як ОСББ приймає участь по даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог з липня 2018 року, підтримував доводи відповідача ОСОБА_2 про сплату ОСББ вартості житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 з серпня місяця 2016 року. Окрім того, судом по справі за позовом обслуговуючого кооперативу про стягнення боргу по сплаті вартості житло-комунальних послуг рішення не винесено, кооперативу не набув статусу кредитора.
Керуючись п.2ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України , - суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги.
Заяву представника ОСББ «Вільямса,59-Д» про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги правонаступника позивача залишити без задоволення.
Повернути ОСОБА_1 кооперативу «МЖСТ «ДОМ» (65122 м.Одеса, вул. Ак.Вільямса,59-Д ,код ЄДРПОУ 37476308, р\р26005321908 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», код банку 380805) судовий збір в сумі 1600 грн з Державного бюджету України, сплачені за платіжним дорученням №2541 від 19.01.2017- Отримувач: УК в м.Одеса, Київський районний суд м.Одеси/22030101 на р\р 31218206700005, код 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 78207822, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/16127/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: