Ухвала суду № 78207801, 22.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18061/18

Провадження № 1-кс/520/7205/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ

Як вбачається з клопотань, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000682 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, щодо замаху на вбивство ОСОБА_2, за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи за матеріалами слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідністю перевірки наявності у поведінці підозрюваного психологічних особливостей.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо встановлення психологічних особливостей підозрюваного під час проведення слідчих дій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження №12018162500001634 від 28.06.2018 року, та доручити їм провести судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4Г обстановки та обставин подій?

- якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій під час проведення за його участю слідчої дії?

- чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій, під час проведення за його участю відповідної слідчої дії?

Надати експертам опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться флеш накопичувач з маркуванням «Kingstn Micro SD» на якому міститься відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_4 для часткового або повного використання під час проведення експертизи та зміни властивостей об’єкта.

У разі необхідності надати експертам додаткові матеріали для проведення експертизи, а також матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта з об’єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.