Рішення № 78207728, 28.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.11.2018

Справа № 501/839/16-ц

2/501/63/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крамському Д.О.,

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1,

представники позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи – ОСОБА_5,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради» про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права користування житловим приміщенням,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. ОСОБА_4 позиції заявника та представника позивача.

13 квітня 2016 року ОСОБА_6 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права на користування житловим приміщенням.

Заява обґрунтована тим, що заявник є племінницею померлої у 2014 році ОСОБА_7 та з її дозволу разом з своїм батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з 2002 року мешкала у спірній квартирі. Обставини спільного проживання можуть підтвердити свідки.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову мотивуючи тим, що доводи позову не відповідають дійсності та рішеннями судів у інших справах встановлені факти що мають преюдиційне значення і даній справі.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечував проти задоволення позову з тих же підстав, що і відповідач.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

1. Заява про виклик свідків від 20.04.2016 року та розгляд заяви у відсутності позивача та його представника (а.с. 19-20)

2. Заява про видачу ухвали про відкриття провадження від 16.05.2016 року (а.с. 30)

3. Заява про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів по справі, а також забезпечення позову та розгляд вказаних клопотань за відсутності представника позивача (стор справи 31)

4. Клопотання про витребування доказів від 06.06.2016року (а. с. 33).

5.Заява про забезпечення позову від 06.06.2016 року (а. с. 34).

6. Заперечення проти позовної заяви від 07.06.2016 року (а. с. 38-39).

7. Заява про видачу ухвали про забезпечення позову від 07.06.2016 року (а. с. 50)

8.Заява про забезпечення позову від 09.06.2016 року (а. с. 51-52)

9.заява про виклик свідка від 30.06.2016 року (а. с.59)

10.Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 01.07.2016 року (а. с. 67)

11.Апеляційна скарга на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07.06.2016 року (а.с. 70-71)

12.Заява представника позивача до апеляційного суду Одеської області щодо повернення матеріалів цивільної справи до Іллічівського міського суду Одеської області для належного оформлення (а. с. 82-84)

13.Заява про забезпечення позову від 30.09.2016 року (стор справи 97)

14.Клопотання про долучення доказів від 16.11.2016 року (а.с. 106)

15.Заяви про відкладення розгляду справи від сторін по справі (а. с. 110, 140, 144, 175, 207, 268)

16.Заява про ознайомлення з матеріалами справи від 12.12.2016 року (а.с. 111)

17.Заява про виклик свідків від 13.12.2016 року (а.с.113)

18.Заява про приєднання до матеріалів справи документів від 13.12.2016 року (а. с. 114)

19.Заява про ознайомлення з матеріалами справи представником Черноморської міської ради Одеської області від 23.06.2017 року (а.с. 148)

20.Заява представника Чорноморської міської ради про приєднання доказів від 06.07.2017 року (а.с. 151)

21.Заява про проведення судового засідання без представника виконавчого комітету (а. с. 174)

22.Заява про розгляд справи про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 213)

23.Заява про долучення до матеріалів справи фото фіксації квартири (а с. 215)

24. Клопотання представника заявника про долучення до матеріалів справи документів (а. с. 222)

25.Заява про ознайомлення з матеріалами справи від представника третьої особи (а.с. 260)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року задоволено частково заяву представника позивача про забезпечення позову.

Ухвала про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову від 10 червня 2016 року.

Ухвала про залучення до участі у справі третьої сторони від 30 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду Одеської області про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах Чорноморської міської ради на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07.06.2016 року.

Ухвала апеляційного суду Одеської області про закінчення підготовчого провадження та призначення розгляду справи від 07.07.2016 року.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року про задоволення частково апеляційної скарги Чорноморської міської ради Одеської області.

Ухвала від 28 жовтня 2016 року про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 196719 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 укладено шлюб. 14.11.1970 року( а.с. 13)

Посвідченням від 23 квітня 1971 року № 580 Жовтневої ради трудящих надано право ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_9 на зайняття житлової площі у кв. 159 буд. 2-а, сел. Іллічівськ. (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №322372 ОСОБА_9 помер 29.11.2002 року (а. с. 14 )

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №358487 ОСОБА_7 померла 14.01.2014 року (а. с. 10 )

За довідкою про склад сім’ї від 13.03.2014 № 1512 ОСОБА_9 та ОСОБА_7Т 12.06.1991 року прописались (зареєстровані) у квартирі АДРЕСА_1. По день смерті були прописані (зареєстровані) у квартирі АДРЕСА_1. (стор справи 152).

Відповідно до актів ЖЕД -3 від 27.03.2014 р. та 31.03.2014 року квартира АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 опечатано. (а. с. 153, 154)

Відповідно до акту від 01.04.2014 року померла ОСОБА_7Т по час смерті мешкала у АДРЕСА_2. Акт підписано чотирма особами (а.с. 155).

Ухвалою ВССУ від 09.12.2015 року провадження по справі № 6-29888 св15 встановлено, що на час смерті ОСОБА_7В, остання мешкала у квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 158-160).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 року № 22-ц/785/4059/15 відмовлено ОСОБА_8 (батьку позивача) у задоволенні позову про встановлення факту проживання однією родиною з ОСОБА_7 та зобов’язанні виконавчий комітет укласти договір найму на спірну квартиру (а.с. 40-42).

Відповідно до актів без номеру та дати, які надані у якості доказу позивачем, гр. ОСОБА_10 ОСОБА_11 засвідчено проживання позивача у спірній квартирі з 2002 року, підписи гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ні ким не засвідчено (а.с. 8, 9).

Відповідно до копії паспорту, позивач з 16.01.2010 року зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Батько позивачки ОСОБА_8Т з 10.12.2013 р зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн 1, 4, 5. (а. с. 161-162).

Листом від 10.09.2014 року № НОМЕР_1 «МУЖКГ» повідомило, що жодна особа у спірній квартирі не зареєстрована (а. с. 163).

Листом від 02.09.2014 року № 2124/09-івк КП «Іллічівськводоканал» повідомило, що нарахування за водопостачання та водовідведення проводиться на одну особу (а. с. 164).

Листом від 28.10.2016 року № 01/17-381 Іллічівська басейнова лікарня повідомила, що амбулаторна картка на позивача не заводилась (стор. справи 107)

Позивач 11.06.2014 року отримала свідоцтво про право власності на приміщення квартири 17 буд. 1-а м. Одеса відповідно до Ііформаційної довідки від 16.11.2014 року з реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 108 )

Актом вскриття приміщення від 20.04.2016 року встановлено, що в спірній квартирі ніхто не мешкає. (а.с. 43).

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 пояснили, що мешкають у інших населених пунктах, та на запрошення позивачки кожен окремо по декілька разів привозили її в Чорноморськ, та з’являлись до спірної квартири № 159 вул ОСОБА_22 2-а м. Чорноморськ, де разом з померлою ОСОБА_7 мешкали позивачка та її батько ОСОБА_8

Задоволено клопотання позивача про виклик у якості свідка гр. ОСОБА_10 однак позивачем явку свідка не забезпечено, клопотань про допит у якості свідка ОСОБА_11 сторонами не заявлялась.

Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 пояснили, що постійно мешкають у кв. № 151 яка розташована на одній сходовій клітині з спірною квартирою та позивача у справі жодного разу не бачили.

Допитана у якості свідка позивач ОСОБА_6 пояснила, що в період 2002-2014 роки жила разом з батьком ОСОБА_8 та своєю тіткою ОСОБА_7 у м. Чорноморськ (Іллічівськ) за адресою: Чорноморськ АДРЕСА_3, що розташована на п’ятому поверсі, п’ятиповерхівки, будинок ліфтом не обладнано. Вона веде активний образ життя, хоча і є інвалідом першої групи, є членом громадської організації «Одеса-Баскет», майже всі заявлені нею свідки також є членами цієї громадської організації які і підвозили її до дому. У ОСОБА_6 багато різних фотографій з змагань у різних містах України. Фотографій у м. Чорноморську (Іллічівську) у неї не має оскільки її померла родичка ОСОБА_7 була пригнічена та не любила фотографуватись. Позивач самостійно спускатись або підійматись у квартиру не мала можливості. По м. Чорноморську майже не пересувалась, так як не було потреби. Пенсійна справа ОСОБА_6 знаходиться у Кіровоградській області, амбулаторна картка на неї у м. Чорноморську не заводилась, є лише в ОСОБА_24. Комунальні послуги за квартиру та закупівля продуктів здійснювалась переважно її знайомими що мешкають у м. Одеса, які є членами «ОдесаБаскет» та за її кошти.

Заявник пояснила, що в 2010 році зареєструвалась у м. Одеса, а в 2014 році приватизувала кімнату в ОСОБА_24, при цьому в заяві на приватизацію зазначала місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому наполягає, що в спірний період 2002 – 2014 роки проживала у м. Чорноморську. При приватизації кімнати в ОСОБА_24 вказала своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, копію заяви про приватизацію кімнати у м. Одеса суду не надала. Проживати в ОСОБА_24 не могла оскільки там має одну маленьку кімнату у гуртожитку.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до Стаття 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом".

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Стаття 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до статті 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Стаття 65 ЖК України передбачає, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради» про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, 15, 16, 405 ЦК України, ст. 64, 65 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 померлою 11.01.2014 року.

Визнати право користування ОСОБА_1 на житлове приміщення – квартиру № 159 житлового будинку № 2-а по вул. 1 Травня у м. Іллічівськ (Чорноморськ).

Визнати ОСОБА_1 членом сім'ї наймача – ОСОБА_7, померлої 11.01.2014 року.

Зобов’язати Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області укласти договір найму квартири № 159 житлового будинку № 2-а по вул. 1 Травня у м. Іллічівськ (Чорноморськ) з ОСОБА_1.

Повний текст рішення складено та підписано 28 листопада 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_25