Рішення № 78207607, 26.11.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2233/18

Провадження № 2/496/1248/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування у розмірі 12281,94 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2016 року о 14:20 год. на 16 км + 200 м а/д Одеса-Рені відповідач, керуючи автомобілем «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Geely» ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілій особі у розмірі 12281,94 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2016 року о 14:20 год. на 16 км + 200 м а/д Одеса-Рені відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці руху, не надав перевагу в русі автомобілю «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26.10.2016 року (а.с.5).

На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Geely» ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с.7)

Відповідно до висновку №17-10/1 про незалежну оцінку автомобіля «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2, з включенням в розрахунок ПДВ складає 17552,62 грн.; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових транспортного засобу складає 13088,04 грн.; вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 13088,04 грн. (а.с.11-17).

Згідно наказу №10162 від 19.12.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_3 шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 12281,94 грн., про що свідчить платіжне доручення №10162рв від 20.12.2016 року (а.с.9, 10 зворот).

Зазначену суму відповідач у добровільному порядку не відшкодує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1, який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому суд вважає можливим стягнути з нього в порядку регресу сплачене відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12281,94 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього 14043,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.11.2018 року.

Суддя Л.О. Пендюра