КОПІЯ
Справа № 2 – 18 / 2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Заїка М.І.
при секретарі: Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 11051 - 32 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До відповідки пред’явлено позов про стягнення 11051 – 32 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти ( кредит ) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язовується повернути кредит та повернути проценти.
В судове засідання представник позивача не з’явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав і по справі необхідно винести заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язовується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язовується повернути кредит та сплатити проценти.
За кредитним договором № KGXRRX09990286 від 29 жовтня 2007 року позивач надав відповідачці кредит у розмірі та на умовах встановлених в договорі в сумі 3599 – 63 грн., строком на дванадцять місяців, яка зобов’язалася повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.3.2.2 цього договору відповідачка зобов’язалася проводити погашення основного боргу та відсотків шляхом внесення грошових сум до каси банку щомісяця, але свої зобов’язання виконувала частково.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_1. в порушення п.3.2.2 кредитного договору з 29 жовтня 2008 року після припинення строку дії кредитного договору не виконує грошове зобов’язання і має борг по кредиту після припинення цього договору в сумі 2964 – 63 грн. по відсотках за користування кредитом в сумі 208 – 21 грн., заборгованість по комісії 468-00 грн., пені 6390 – 04 грн., штраф ( фіксована частина) 500 – 00 грн., штраф ( процентна складова) 502 – 44 грн., всього в сумі 11051 – 32 грн.і позовні вимоги відповідно до п.3.2.7 кредитного договору № KGXRRX09990286 від 29 жовтня 2007 року та ст. 526 ЦК України підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 борг по кредиту в сумі 2964 (дві тисячі дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 63 коп. по відсотках за користування кредитом в сумі 208 ( двісті вісім) грн. 21 коп., заборгованість по комісії 486 ( чотириста вісімдесят шість) грн. 00 коп., пені 6390 (шість тисяч триста дев’яносто) грн. 04 коп., штраф (фіксована частина) 500 (п’ятсот) грн. 00 коп., штраф ( процентна складова) 502 (п’ятсот дві) грн. 44 коп., всього в сумі 11051 ( одинадцять тясяч п’ятдесят одна) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 держмито в сумі 110 ( сто десять ) грн. 51 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:підпис. Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_2.
Судове рішення № 7820746, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2 - 18 / 2010 р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: