Ухвала суду № 78207152, 29.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5488/18

Провадження № 2-во/487/135/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, за участю секретаря: Ільченко А.П. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення помилки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулись до суду з заявою, в якій просили внести виправлення у судовий наказ від 27.08.2018 року по справі 2-н/487/966/18, зазначивши вірну адресу боржника ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що при видачі судового наказу судом помилково було зазначено адресу боржника «АДРЕСА_1», замість вірної «АДРЕСА_2».

До судового засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного.

16.11.2018 року ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про боргу за спожиту теплову енергію.

27.08.2018 року Заводським районним судом було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6243,18 грн. та 577,86 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 178,03 грн. три відсотки річних та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи при видачі судового наказу судом було допущено описку в резолютивній частині судового наказу, а саме зазначено адресу боржника «АДРЕСА_1» замість вірної «АДРЕСА_2».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, вставленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 432 суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 27.08.2018 р., а саме в резолютивній частині судового наказу зазначити адресу боржника «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.О.Притуляк