Рішення № 78206601, 22.11.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/256/18

Справа № 470/526/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2011 року задоволено його позов до відповідача, та стягнуто 13846 грн. 50 коп. боргу за договором позики, 158 грн. 46 коп. судових витрат та 250 грн. витрат на правову допомогу. Вказане рішення набрало законної сили, однак дотепер відповідачем не виконане, у зв’язку з цим заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26.08.2015 року було задоволено його позов до відповідача про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних з суми боргу за період з травня 2012 року по квітень 2015 року на загальну суму 8770 грн. 88 коп. Посилаючись на те, що відповідач не виконує судові рішення та ухиляється від їх виконання, позивач просив суд стягнути з відповідача за період з 01 травня 2015 року по 30 квітня 2018 року інфляційні витрати в сумі 8910 грн. 29 коп. та 2039 грн. 28 грн. – три відсотки річних, а всього на загальну суму 10949 грн. 57 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 18 січня 2011 року заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідача на користь позивача стягнуто 13 846 грн. 50 коп. – боргу за договором позики, 138 грн. 46 коп. – судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 250 грн. витрат на правову допомогу.

19 листопада 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 35225614 з примусового виконання виконавчого листа №2-19 виданого 07.02.2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області про стягнення з відповідача боргу в сумі 13846 грн.50 коп. за зазначеним вище рішенням суду ( а.с.4).

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто три відсотки річних в сумі 861 грн. 30 коп. та інфляційні витрати в сумі 7909 грн. 58 коп. за період з травня 2012 року по квітень 2015 року, через невиконання боржником грошового зобов’язання (а.с.5).

Однак станом на 22 листопада 2018 року рішення суду відповідачем не виконані.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 22617 грн. 38 коп. за період з травня 2015 року по квітень 2018 року становить 8910 грн. 29 коп., виходячи з наступного розрахунку: 22617,38 х (1,022 х 1,004 х 0,99 х 0,992 х 1,023 х 0,987 х 1,02 х 1,007 х 1,124 х 1,137 х 1,015 х 1,009 х 1,011 х 1,008 ) – 22617 грн. 38 коп.

Період прострочення боргу з 01 травня 2015 року по 30 квітня 2018 року складає 1097 днів, за які три проценти річних становлять 2039 грн. 28 коп., виходячи з наступного розрахунку: (22617,38 х 3 % х 1097 днів ) / 365.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 01 травня 2015 року по 30 липня 2018 року інфляційні витрати в розмірі 8910 (вісім тисяч дев’ятсот десять) грн. 29 коп. та три відсотки річних в розмірі 2039 (дві тисячі тридцять дев'ять) грн. 28 коп., а всього 10949 (десять тисяч дев’ятсот сорок дев'ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. (сімсот чотири) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Березнег. УК/ Березнегуват. р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 – індекс 02068 АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач – ОСОБА_2 – індекс 56203, вул. Ціолковського, буд. № 3 смт. Березнегувате Миколаївська область, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С. А. Луста