Ухвала суду № 78206510, 29.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12937/18

Провадження 2/127/4811/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог Кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2018 року дану позовну заяву залишено без руху.

22.06.2018 року позивач надав заяву, якою вважав усуненими недоліки його позовної заяви, в тому числі надав докази, які звільняють позивача від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду.

03.07.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.08.2018 року.

22.08.2018 року підготовче судове засідання не відбулося, у зв’язку із зайнятістю судді в іншому судовому процесі.

31.08.2018 року в ході підготовчого судового засідання залучено Кредитну спілку "Злагода" в якості третьої особи без самостійних вимог до участі в даній справі та продовжено строк підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року вдруге матеріали позовної заяви залишено без руху та 14.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, яка на його думку усуває вказані в ухвалі суду від 07.09.2018 року недоліки.

Ухвалою від 19.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишено без розгляду, яка скасована постановою Апеляційного суду Вінницької області від 25.10.2018 року.

05.11.2018 року ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.11.2018 року.

В підготовче судове засідання з’явилися представник відповідача ОСОБА_1, представник третьої особи ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Вивчивши предмет і зміст позовної заяви, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою належного повідомлення позивача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог Кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: