Ухвала суду № 78206122, 02.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40564/18

Провадження № 1-кс/761/27545/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Горюк В.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції Дунаєвського Максима Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві підполковник податкової міліції Дунаєвський Максим Олександрович звернувся до суду із клопотанням погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва В.Л.Брянцевим., згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №32018100000000071 від 7 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, діючи умисно та протиправно, з метою прикриття незаконної діяльності, знаходячись на території міста Києва, здійснили державну реєстрацію (перереєстрацію) на ім'я ОСОБА_2 суб'єкта підприємницької діяльності (юридичну особу), а саме: ТОВ «Класт» (ЄДРПОУ 32960177, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 14). Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження №32018100000000071 встановлено, що невідомі особи, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою із службовими особами оборонного відомства, шляхом використання реквізитів підконтрольних підприємств, у тому числі ТОВ «Класт» (ЄДРПОУ 32960177), здійснили замах на заволодіння державних коштів в особливо великих розмірах під час виконання "Річного плану закупівель на 2018 рік". В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.03.2018 невстановлені особи перереєстрували підприємство ТОВ «Класт» на ім'я ОСОБА_2, 1965 року народження, з метою уникнення від відповідальності та використання реквізитів вказаного підприємства для участі у тендері на поставку військового обладнання. Невстановленими особами було подано документи на участь у тендері, який проведений Військовою частиною А 0215. За результатами розгляду пропозицій, за процедурою «відкриті торги» в інтересах Повітряних Сил, тендерним комітетом Військової частини А 0215 акцептовано цінові пропозиції ТОВ «Класт» на загальну суму 949 000 грн., щодо закупівлі військового майна - лампи ГИ-5Б у кількості 4 штук, яке постачатиметься в рамках укладеного договору №71/18 від 04.05.2018. Допитаний в рамках кримінального провадження ОСОБА_2 пояснив, що до підприємства ТОВ «Класт» жодного відношення він не має, керівником, засновником, співробітником вказаного підприємства ніколи не являвся. Від імені підприємства ТОВ «Класт» не здійснював фінансово-господарської діяльності та не мав наміру здійснювати. Статутний фонд вказаного підприємства не формував, підприємство не купував, розрахункові рахунки в банківських установах не відкривав, печатку підприємства та будь які інші статутні документи підприємства не отримував, не формував та не підписував. Довіреності на право здійснення діяльності підприємства не надавав, угод, договорів або інші фінансових документів не підписував та не формував. Також свідок показав, що не підписував наказ №11 від 8.03.2018 року про призначення директором ТОВ «Класт» ОСОБА_2, протокол № 10 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Класт» та договір купівлі-продажу частки підприємства. У зв'язку з викладеним, єдиним способом здобути об'єктивні докази, щодо вчиненого кримінального правопорушення є проведення тимчасового доступу до реєстраційних та установчих документів ТОВ «Класт» (ЄДРПОУ 32960177), що перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації. Так, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення переліку осіб, що мали право приймати управлінські рішення та представляти інтереси підприємства в органах Державної влади та інших питань, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «Класт» (ЄДРПОУ 32960177), довіреностей, листів, заяв та іншої кореспонденції, що надходила від ТОВ «Класт» (ЄДРПОУ 32960177) до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації, що підтверджуватимуть мету і предмет господарської діяльності на ТОВ «Класт» (ЄДРПОУ 32960177), склад і компетенцію його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, встановити перелік осіб, що мали право приймати управлінські рішення та представляти інтереси підприємства в органах Державної влади, умови реорганізації та ліквідації ТОВ «Класт» (ЄДРПОУ 32960177).

В судове засідання слідчий Дунаєвський М.О. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції Дунаєвського Максима Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: