Ухвала суду № 78206024, 26.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14001/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., при секретарі Ковальчуку О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Білень А.І. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Білень А.І., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Єфімовим А.А., звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просила накласти арешт на виробничі приміщення №2/11 (в літ. А9), загальною площею 3386,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120141000000000618 від 09.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України (далі - Інститут), з якої встановлено, що в 2007-му році ВАТ «Квазар» мотивуючи свідоцтвом про право власності від 25.10.2000 року провело захоплення, а пізніше продало ТОВ «АТА» центральну прохідну Інституту. Із 31.08.2007 року і до цього часу працівники Інституту змушені потрапляти на свої робочі місця через запасний (пожежний) вихід адміністративно-лабораторного корпусу, вимушено порушуючи правила пожежної безпеки. Наразі прохідну Інституту та окремі приміщення першого та другого поверхів, які перебувають у оперативному управлінні Інституту і до яких можна потрапити лише через прохідну, займає підприємство «АТА», не сплачуючи орендну плату, що наносить Інституту збитки у вигляді упущеної вигоди. Ця частина майнового комплексу була побудована для Інституту і ніколи нікому не передавалася, проте ТОВ «АТА» стверджують, що займані ними площі вони придбали у ВАТ «Квазар». Крім того, підприємство «АТА» без будь-якого попередження та дозволу замурувало вхід до ліфтів, та головних маршових сходів, що унеможливлює їх експлуатацію, а отже, і експлуатацію верхніх поверхів адміністративно-лабораторного корпусу, що в свою чергу наносить великі збитки Інституту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 2007 року і по теперішній час службові особи ТОВ «АТА» (код за ЄДРПОУ 25589927, м. Київ), зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, незаконно займають нежилі приміщення Інституту, загальною площею 173,9 кв. метрів, які розташовані по вул. Північно-Сирецькій, 3 в м.Києві, незаконно замурували входи до ліфтів та двомаршових «розпашних» сходів з першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу Інституту по вул. Північно-Сирецькій, 3 в м.Києві, чим блокують нормальну діяльність Інституту та завдали збитки в особливо великих розмірах.

11.03.2004 року Розпорядженням Кабінету Міністрів України №140-р було прийнято пропозицію Національної академії наук та Мінпромполітики про передачу цілісного майнового комплексу державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» (м.Київ, вул. Північно-Сирецька,3) із сфери управління Мінпромполітики у відання Національної академії наук України.

24.03.2004 року спільним наказом Міністерства промислової політики України та НАН України № 98/135 було постановлено здійснити передачу із сфери управління Міністерства промислової політики України цілісного майнового комплексу згідно балансового обліку станом на 11.03.2004 р. Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» (ДП «НДІ МП»), розташованого за адресою: м.Київ, вул.. Північно-Сирецька, 3, у відання Національної академії наук України. Також було створено і затверджено персональний склад Комісії з питань передачі цілісного майнового комплексу ДП «НДІ МП».

01.06.2004 року було підписано Акт приймання передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства «НДІ мікроприладів» із сфери управління Міністерства промислової політики України у відання Національної академії наук України, в якому вказується, що розглянувши матеріали позачергової інвентаризації згідно наказу по ДП «НДІ МП» №38 від 26.03.2004 р. станом на 01.04.2004 року комісія підтверджує, що оціночна вартість майна згідно з передаточним балансом і документацією про результати інвентаризації становить 31 806 тис. грн.

Склад переданого цілісного майнового комплексу відображений у матеріалах вказаної позачергової інвентаризації.

Наказом ДП «НДІ МП» №38 від 26.03.2004 р. «Про проведення позачергової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, основних засобів» передбачено, що при проведенні інвентаризації основних засобів комісія в обов'язковому порядку проведе огляд об'єктів та інших засобів в натурі і занесе в інвентаризаційні описи повне найменування, інвентарні номери (п.11 Наказу №38).

Згідно інвентарної картки обліку основних засобів Інституту - адміністративно-лабораторного корпусу по вул. Північно-Сирецькій, 3, інвентарний №99705, його площа станом на 01.01.2004 р. складала 9518,4 кв. м. Інвентарна картка також містить опис об'єкта, де зазначено, що до складу адміністративно-лабораторного корпусу входить прохідна, камера кондиціонування та столова. Станом на 01.01.2004 року балансова вартість адміністративно-лабораторного корпусу становила 2 646 565 грн.

За результатами інвентаризації комісією ДП «НДІ МП» було підписано Акт, де вартість цілісного майнового комплексу підприємства встановлена у розмірі 31 808 000 грн. Додатком до акту інвентаризації є Відомість бухгалтерського обліку будівель, споруд, передавальних пристроїв та обладнання, які знаходяться на балансі ДП НДІ МП станом на 01.04.2004 року, де під номером 1 у списку вказується адміністративно-лабораторний корпус, інвентарний № 99705, балансовою вартістю 2 646 565 грн.

08.09.2004 року Постановою Президії НАН України №215 було закріплено на правах оперативного управління майно та земельні ділянки, що знаходяться на балансі ДП «ІМП» НТК «Інститут монокристалів» НАН України, визначено місцезнаходження Інституту за адресою: 04136, АДРЕСА_1 (п.5 і п.6 Постанови Президії НАН України №215 від 08.09.2004).

Відповідно до вимог п.5 Постанови Президії НАН України №215 директором Інституту ОСОБА_3 було підписано Акт про закріплення на правах оперативного управління згідно з даними бухгалтерського обліку будівель, споруд, передавальних пристроїв та обладнання за ДП «ІМП» НТК «Інститут монокристалів» НАН України, в якому наведено перелік основних засобів, їх номенклатурні номери, балансова вартість. Серед основних засобів, які перебувають у оперативному управлінні Інституту вказується адміністративно-лабораторний корпус, номенклатурний №99705, балансовою вартістю 2 646 565 грн.

20.11.2013 р. було зареєстровано право власності держави на частину переданого у відання НАН України майнового комплексу Інституту - державним реєстратором Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 13079053 від 20.11.2013 р., згідно якого нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 27 218, 3 кв. м., до складу яких входять: лабораторно-виробничий корпус літера «Х», загальною площею 19 039,1 кв. м., адміністративно-лабораторний корпус літера «А9», загальною площею 6 178,4 кв. м., побутові приміщення літера «Ф», загальною площею 1946,8 кв. м., перебувають у власності держави Україна в особі Національної академії наук України (код за ЄДРПОУ 00019270, країна реєстрації: Україна). Реєстрація права державної власності на вказані об'єкти також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2013 інд. № 13079142.

27.11.2013 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про інше речове право НОМЕР_2: право оперативного управління нерухомим майном, що знаходиться на балансі державного підприємства - нежитловими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 27 218, 3 кв. м.; право набувач: Державне підприємство "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 14308827); підстава виникнення: постанова, серія та номер 215, виданий 08.08.2004; видавник: Президія Національної академії наук України. Реєстрація права оперативного управління Інституту підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний №13717139 від 29.11.2013.

Як встановлено слідством, станом на 2004 рік при передачі цілісного майнового комплексу Інституту у відання НАН України площа адміністративно-лабораторного корпусу складала 9518,4 кв. м. та була значно більша, ніж та, право власності на яку оформлено державою в особі НАН України у 2013 році - 6 178,4 кв. м. Зменшення зареєстрованої за державною Україна площі адміністративно-лабораторного корпусу відбулося внаслідок виготовлення на замовлення Інституту 23.03.2011 року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Технічного паспорту на громадський (виробничий) будинок №3 літера А9 по вул. Північно-Сирецька у місті Києві (Інвентаризаційна справа № 14051), у якому зазначена загальна площа вказаного об'єкту 6 178,4 кв. У згаданому техпаспорті на плані першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу літера А9 зазначено : «ПРИМІТКА: доступ до груп приміщень №7, №8, №9, №10; №16; №17 здійснюється через групи приміщень №1 та №2, на які вже оформлені правовстановлюючі документи».

Як встановлено слідством, правовстановлюючі документи на групи приміщень №1 та №2 першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу літера А9 були оформлені ТОВ «АТА».

Так, 16.12.2004 року між ВАТ «Квазар» та ТОВ «АТА» було укладено Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, про відчуження нежилого приміщення №2 першого поверху - приміщення їдальні в літері «А9», загальною площею 542,9 кв. м. за адресою АДРЕСА_1.

10.08.2007 року між ВАТ «Квазар» та ТОВ «АТА» було укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за №7387, про відчуження нежилих приміщень в літері «А9» першого поверху загальною площею 875,1 кв. м. за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, 29.11.2013 року між ПАТ «Квазар» та ТОВ «АТА» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за №4204, про відчуження нежилого приміщення №11 в (літері А9) І-го поверху, загальною площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Документами, що посвідчували право власності продавця у вказаних договорах купівлі-продажу, зазначені: свідоцтво про право власності на майновий комплекс, видане Головним управлінням майном Київської міської державної адміністрації 25.10.2000 року ВАТ «Квазар», яким посвідчено право колективної власності ВАТ «Квазар» на 5/100 частини від майнового комплексу, площею 136734,1 кв. м., площею 6557,6 кв. м., який розташований в місті Києві за адресою вул. Північно-Сирецька, 1-3, серії МК №010003328. До складу комплексу входять 2 будівлі та споруди, зазначені в додатку: поліклініка (літера А), загальною площею 3962,00 кв.м., та одноповерхові прибудови в.т.ч.: їдальня, прохідна, камера кондиціонування (літери А9, А7), площею 2595,60 кв.м. Реєстрацію права власності підтверджує Реєстраційне посвідчення Київського міського БТІ від 11.01.2001 року; договір про поділ нерухомого майна, укладений 26.12.2006 року між ТОВ "ЛВ-Плюс" (Сторона-1), ВАТ "Квазар" (Сторона-2), АТЗТ "Квазар-Мікро" (Сторона-3), ВАТ "Родовід-Банк" (Сторона-4), ТОВ "АТА" (Сторона-5), ДП "КМ Інвестиції Україна" (Сторона-6) і Компанією "КМ SECURE CORP" (Сторона-7), що був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № НОМЕР_5. Реєстрацію права власності підтверджує Реєстраційне посвідчення № НОМЕР_3, видане Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, в якому зазначено, що нежилі будівлі та нежилі приміщення загальною площею 21269,2 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул. Північно-Сирецькій, 1-3, зареєстровані за ВАТ "Квазар" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 25.10.2000 року, свідоцтва про право власності від 09.09.2003 року, свідоцтва про право власності від 02.03.2004 року, свідоцтва про право власності від 15.09.2004 року та договору про поділ нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.12.2006 року за реєстровим №6248 та записано в реєстрову книгу за реєстровим № 129-з від 27.01.2007 року; рішення Господарського суду м. Києва від 05 вересня 2012 року у справі № 5011-66/10421-2012 про визнання права власності ПАТ «Квазар» на нежиле приміщення №11 в (літері А9) І-го поверху, загальною площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, ПАТ «Квазар» неправомірно захопило, а ТОВ «АТА» неправомірно протягом тривалого часу займає групи приміщень №1 та №2 першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу Інституту, літера А9, на підставі правовстановлюючих документів, у яких вказана інша адреса (вулиця Північно-Сирецька 1-3 у м. Києві), яка відрізняється від адреси адміністративно-лабораторного корпусу літера А9 (АДРЕСА_1), тобто ТОВ «АТА» безпідставно і безоплатно використовує державне майно для здійснення господарської діяльності та отримання прибутку, чим завдає збитки державі та Інституту.

Щодо нежилого приміщення №11 в (літері А9) І-го поверху, загальною площею 44,9 кв.м., яке було придбане ТОВ «АТА» у ПАТ «Квазар» 29.11.2013 року за Договором купівлі-продажу нерухомого майна №4204, володіння ним також є безпідставним, оскільки, як встановлено слідством, Рішення Господарського суду м. Києва від 05 вересня 2012 року у справі № 5011-66/10421-2012 про визнання права власності ПАТ «Квазар» на вказане приміщення було скасоване повністю Постановою Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року при новому розгляді справи провадження у справі №5011-66/10421-2012 припинено у зв'язку із відмовою позивача (ПАТ «Квазар») від позову.

Слідством також встановлено, що 06.10.2016 року державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_7, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31755392 від 06.10.2016 р. та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності за номером 16788239 про реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АТА», код ЄДРПОУ: 25589927, зареєстрованого в Україні, на нежилі приміщення - групу приміщень №2/11 (в літ. А9), загальною площею 3386,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер нерухомого майна НОМЕР_1.

У якості підстав для виникнення права власності державним реєстратором зазначено:

1) Довідка про підтвердження поштової адреси, серія та номер 12116/0/062/27-14, видана 18.12.2014, видавник: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) департамент містобудування та архітектури;

2) Технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2016, видавник: ТОВ «Бюро технічної інвентаризації»;

3) договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 7387, виданий 10.08.2007, видавник: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

4) договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер: 4204, виданий: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

5) Декларація про початок виконання будівельних робіт, серія та номер: НОМЕР_4, виданий 10.06.2016, видавник: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві;

6) договір про поділ нерухомого майна, серія та номер: НОМЕР_5, виданий 26.12.2006, видавник: ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

7) Рішення іменем України, серія та номер: НОМЕР_6, виданий 27.05.2015 р., видавник: Господарський суд міста Києва;

8) декларація про готовність об'єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності, серія та номер: НОМЕР_7, виданий 09.09.2016, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві,

про що зазначено у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, НОМЕР_8 від 07.10.2016 р., сформованої приватним нотаріусом ОСОБА_7, яка наявна в матеріалах досудового розслідування.

Таким чином, ТОВ «АТА» провело реконструкцію належних йому приміщень в результаті чого у 2016 році зареєструвало право власності на новий об'єкт - групу приміщень №2/11 (в літ. А9), загальною площею 3386,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Слідством виявлено, що 10.02.2017 року державний реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33812499 від 10.02.2017 р. та в цей же день внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № НОМЕР_9, згідно якого виробничі приміщення №2/11 (в літ. А9), загальною площею 3386,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу виробничих приміщень, серія та номер: 774, виданий 10.02.2017 р.; видавник: ОСОБА_9, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що підтверджується наявною в матеріалах досудового розслідування Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна НОМЕР_10 від 09.03.2017 року.

Таким чином, ТОВ «АТА» вже відчужило виробничі приміщення №2/11 (в літ. А9), загальною площею 3386,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 фізичній особі, яка у будь-який час може здійснити подальше відчуження вказаного майна, яке було передано в державну власність та є предметом злочину на користь інших осіб.

Метою накладення арешту на нерухоме майно вказане вище, являється унеможливлення подальшого його відчуження та привласнення у незаконний спосіб.

Підставою накладення арешту на вказане нерухоме майно являється необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження з метою унеможливлення відчуження нерухомого майна та спотворення чи знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна слідчий просить розглянути без повідомлення особи для забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судове засідання слідчий не з'явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві розпочато досудове розслідування, відомості по якому внесен 09.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120141000000000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення збереження речових доказів може бути накладений навіть на майно, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на виробничі приміщення №2/11 (в літ. А9), загальною площею 3386,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_1, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак слідчим за наявності вимоги про арешт майна не доведено та не обґрунтовано необхідність задоволення вимоги щодо заборони відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином виробничими приміщеннями №2/11 (в літ. А9), загальною площею 3386,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Білень А.І. про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на виробничі приміщення №2/11 (в літ. А9), загальною площею 3386,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_1, до постановлення у кримінальному провадженні № 120141000000000618 від 09.04.2014 року кінцевого рішення.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва О.В. Васильченко