Рішення № 7820586, 04.12.2008, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-780 2008 рік

РІШЕННЯ

Ім’ям України

04 грудня 2008 року.

Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М. при секретарі Бутовської Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Державного навчального закладу "Переяслав - Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_1" в особі ректора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, встановив:

Позивач ОСОБА_4 навчальний заклад "Переяслав -Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_1" в особі ректора ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 29.08.2006 року відповідачку - ОСОБА_3 було зараховано на перший курс економічного факультету Державного навчального закладу "Переяслав - Хмельницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1", згідно наказу № 127 "Про зарахування до складу студентів заочної контрактної форми навчання за результатами вступних випробувань". 08.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 422 "Про надання освітньої послуги (навчання)", згідно якого відповідачка - ОСОБА_3 зобов’язана своєчасно посеместрово вносити плату за навчання в сумі 1 350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень. Відповідно до умов викладених в п. 4.3 даного договору відповідачка зобов’язалася вносити плату посеместрово за перший курс навчання - протягом п’яти днів після видачі наказу ректора про зарахування, наступні курси: за перший семестр навчального року - до 10 вересня поточного навчального року; за другий семестр навчального року - до 10 лютого поточного навчального року. Згідно наказу № 107-к/с від 14.06.2007 року відповідачку було відраховано зі складу студентів за несплату коштів за навчання, оскільки відповідачка не вносила плату за навчання згідно договору від 08.09.2006 року. 28.11.2007 року відповідачці - ОСОБА_3 було надіслано лист - вимогу № 123 про заборгованість за навчання в сумі 1 350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень та зобов’язання сплатити даний борг протягом місяця, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення. 03.06.2008 року відповідачці повторно було надіслано лист - вимогу № 180 про заборгованість за навчання в сумі 1350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень та зобов’язання сплатити даний борг в найкоротший термін, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 28.08.2008 року загальна сума заборгованості становить 1 350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача Державного навчального закладу "Переяслав -Хмельницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1" - ОСОБА_5 підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив суду, що 29.08.2006 року згідно наказу № 127 відповідачку - ОСОБА_3 було зараховано на перший курс економічного факультету Державного навчального закладу "Переяслав - Хмельницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1". За перший семестр відповідачка внесла в касу університету 1400 грн. Відповідно до договору № 422 від 08 вересня 2006 року відповідачка повинна була своєчасно посеместрово вносити плату за навчання в сумі 1 350 гривень. Оскільки ОСОБА_3 не вносила плату за навчання, 14.06.2007 року її було відраховано зі складу студентів. Відповідачку неодноразово повідомляли про суму заборгованості, але на даний час заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідачки плату за навчання в сумі 1 350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень за навчання згідно укладеного договору.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заперечила проти заявлених позовних вимог та пояснила суду, що 29.08.2006 року вона була зараховано на перший курс економічного факультету Державного навчального закладу "Переяслав - Хмельницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1". Коли приїхала на першу сесію їй повідомили, що сесія пройшла і вона зарахована на 1-й курс. На другій сесії вона сама здала екзамени, а в заліковій книжці їй поставили заліки і за першу сесію. За першу сесію вона сплатила 1 400 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об’ємі.

Судом встановлено, що 29 серпня 2006 року згідно наказу № 127 "Про зарахування до складу студентів заочної контрактної форми навчання за результатами вступних випробувань" відповідачку - ОСОБА_3 було зараховано на перший курс економічного факультету Державного навчального закладу "Переяслав - Хмельницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1". 08 вересня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 422 "Про надання освітньої послуги (навчання)", згідно якого відповідачка - ОСОБА_3 зобов’язана своєчасно посеместрово вносити плату за навчання в сумі 1 350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень. Відповідно до умов викладених в п. 4.3 даного договору відповідачка зобов’язана вносити плату посеместрово за перший курс навчання -протягом п’яти днів після видачі наказу ректора про зарахування, наступні курси: за перший семестр навчального року - до 10 вересня поточного навчального року; за другий семестр навчального року - до 10 лютого поточного навчального року. Оскільки ОСОБА_3 не вносила плату за навчання відповідно до договору № 422 від 08.09.2006 року, згідно наказу № 107-к/с від 14.06.2007 року відповідачку було відраховано зі складу студентів за несплату коштів за навчання за 2-й семестр. 28.11.2007 року та 03.06.2008 року відповідачці - ОСОБА_3 було надіслано лист - вимогу № 123 про заборгованість за навчання в сумі 1 350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень та зобов’язання сплатити даний борг протягом місяця, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по сплаті заборгованості за навчання згідно договору № 422 від 08 вересня 2006 року. Заборгованість станом на 28 серпня 2008 року за навчання становить 1 350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень, яку суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в повному об’ємі.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від сплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення судових витрат в розмірі 51 гривні державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді з ОСОБА_3 на користь факультету Державного навчального закладу "Переяслав - Хмельницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1".

Встановлене судом підтверджується: -ксерокопією паспорта ОСОБА_3 серії СН № 116161, яка народилася 09 серпня 1972 року в с. Клубовка Ізяславського району Хмельницької області;

-ксерокопією наказу № 127 від 29.08.2006 року "Про зарахування до складу студентів заочної контрактної форми навчання за результатами вступних випробувань", згідно якого ОСОБА_3 зараховано на перший курс економічного факультету Державного навчального закладу "Переяслав - Хмельницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1"; -ксерокопією договору № 422 від 08 вересня 2006 року "Про надання освітньої послуги (навчання)", згідно якого ОСОБА_4 навчальний заклад "Переяслав - Хмельницький державний

педагогічний університет імені ОСОБА_1" в особі ректора ОСОБА_2,

зобов’язаний здійснювати навчання за рахунок коштів ОСОБА_3;

-ксерокопією наказу № 107-к/с від 14.06.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 1.0. була

відраховано зі складу студентів за несплату коштів за навчання;

довідкою про заборгованість по оплаті за навчання, згідно якої борг станом на 28.08.2008 року

становить 1 350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень;

-ксерокопією листа - вимоги № 123 від 28.11.2008 року про заборгованість за навчання в сумі 1

350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень;

-ксерокопією листа - вимоги № 180 від 03.06.2008 року про заборгованість за навчання в сумі 1 350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень;

-ксерокопії повідомлення від 03.06.2008 та 05.12.2008 року про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 4, 5, ч. 1 ст. 88, 137 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Державного навчального закладу "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_1" задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного навчального закладу "Переяслав -Хмельницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_1" (на р/р 35224101722001, МФО 821018, Код 04543387 Банк УДК у Київській області) борг за навчання в сумі 1350 (одна тисяча триста п’ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 гривня та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді (на розрахунковий рахунок 31217259700016, код ЄДРПОУ 23570295, МФО 821018 в Банк ГУДКУ у Київській області) для Баришівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.