Ухвала суду № 78205381, 20.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33170/18

Провадження № 2/761/7277/2018

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А

за участю:

представників позивача ОСОБА_1

представник відповідача Пашинов І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про допит в якості свідка позивача по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Агропросперіс Банк» про скасування рішення про дострокове розірвання договорів банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про допит позивача у якості свідка. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не бере особисту участь у справі, а ОСОБА_1 систематично надає неправдиві та суперечливі документи, зловживає правами представника наданими за довіреністю, використовує надані права у власних інтересах. За таких обставин, на думку представника відповідача є необхідність допитати ОСОБА_3 як свідка.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бут зазначені обставини які він може підтвердити.

Як вбачається з тексту поданої заяви, представником відповідача конкретно не зазначено обставини які свідок може підтвердити.

Крім цього, суд звертає увагу на положення ст. 92 ЦПК України якими визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 53, 76, 77, 90, 92, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про допит в якості свідка позивача по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Агропросперіс Банк» про скасування рішення про дострокове розірвання договорів банківського вкладу.

Ухвала підлягає оскарженню через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя