Рішення № 7820521, 18.01.2010, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-125/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Гладкіної Г.А.

при секретарі – Лапезіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 4547,62 гривні, та судові витрати в розмірі 171 гривня, та зазначає, що 11 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 251-08/Б за умовами якого позивач надав відповідачу кредит споживчі потреби в розмірі 5 750,00 гривень терміном до 10 березня 2011 зі сплатою 24 відсотків річних. Відповідно до умов п. 2.5.1 Кредитного договору, відповідач зобов’язаний щомісячно до дати, встановленої у Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених Графіком. Однак, відповідач належним чином не виконував свої обов’язки, встановлені кредитним договором, зокрема, не своєчасно вносилися чергові платежі відповідно до графіка погашення. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов’язань, передбачених Договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 Договору. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, відповідач за неналежне виконання сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодксу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В порушення відповідачем вимог Кредитного договору, виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.08.2009 рік складає 4547,62 гривні. Дана заборгованість складається з суми для погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3900 гривень 12 копійок та суми для погашення заборгованості за відсотками в сумі 647 гривень 50 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно з умовами кредитного договору № КФ 251-08/Б 11 березня 2008 року, відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі начальника Відділення № 2 відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3, було надано кредит на споживчі потреби ОСОБА_2 в сумі 5 750,00 гривень на строк 36 місяців з 11 березня 2008 року по 10 березня 2011 року з щомісячним погашенням кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотки річних щомісячно до дати, встановленої у Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених графіком погашення. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов’язань, передбачених Договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 Договору. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, відповідач за неналежне виконання сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання. Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, у випадку несплати боржником чергового платежу по кредиту та відсотків відповідно до графіка погашення у десятиденний термін, банк має право стягнути заборгованість шляхом реалізації заставленого майна або отримати відшкодування заборгованості за цим договором іншим способом, який не суперечить чинному законодавству України (а.с. 5, 6).

До матеріалів справи додано графік повернення кредиту та сплати відсотків по кредитному договору № 21/07 від 02 лютого 2007 року (а.с. 7).

14 листопада 2008 року банком було направлено ОСОБА_4 повідомлення про події невиконання зобов’язань, та запропоновано впродовж 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення погасити заборгованість за кредитним договором перед АБ „Український інноваційний банк”. Крім того зазначено, що станом на 14 листопада 2008 року, його заборгованість перед банком складає: за нарахованими відсотками - 34,61 гривня, за нарахованою щомісячною комісією – 13,62 гривні, за кредитом -416,00 гривень (а.с. 8).

13 січня 2009 року банком було направлено вимогу до ОСОБА_4 про сплату ним у десятиденний термін простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1248,00 копійок та простроченої заборгованості за відсотками та щомісячної комісії у сумі 136,27 гривень (а.с. 9).

Згідно наданої довідки та розрахунків про заборгованість ОСОБА_4 перед ЗФ АТ «Укрінбанк» станом на 21 травня 2009 року згідно кредитного договору № 21/07 від 02 лютого 2007 року складає 2096 гривень 00 копійок – сума простроченого кредиту; 242 гривні 20 копійок – сума прострочених та нарахованих відсотків; 97 гривень 19 копійок – сума щомісячної простроченої та нарахованої комісії; 250 гривень 67 копійок – пеня по простроченому кредиту; 18 гривень 54 копійки – пеня по простроченим відсоткам та 7 гривень 45 копійок – пеня по простроченій щомісячній комісії. Сума загальної заборгованості по простроченому кредиту становить 2712 гривень 05 копійок.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України, відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який стягується пеня від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Таким чином, су вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 21/07 від 02 лютого 2007 року, в розмірі 2717 гривень 05 копійок, судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 536, 549, 1054 ЦК України ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за кредитним договором № 21/07 від 02 лютого 2007 року у розмірі 2717 (дві тисячі сімсот дванадцять) гривень 05 копійок на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на р/р 37393003 в АТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184.

Стягнути з ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, а всього триста одна гривня на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на р/р 37393003 в АТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г.А. Гладкіна

Справа № 2-682/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Гладкіної Г.А.

при секретарі – Лапезіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка справу за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі дві тисячі сімсот дванадцять гривень 05 копійок, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості за кредитним договором № 21/07 від 02 лютого 2007 року у розмірі 2717 (дві тисячі сімсот дванадцять) гривень 05 копійок на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на р/р 37393003 в АТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184.

Стягнути з ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, а всього триста одна гривня на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на р/р 37393003 в АТ «Укрінбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 19361433, МФО 313184.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г.А. Гладкіна