Ухвала суду № 78205194, 29.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6588/18

в справі №760/22054/18

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

29 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Ухвалою судді від 07.11.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

13.11.2018 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява у новій редакції.

Ознайомившись з даною заявою, суддею встановлено, що позивач не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2018.

В ухвалі суду від 07.11.2018 було зазначено, що позивач має усунути недоліки шляхом подання позовної заяви у новій редакції, зазначивши у ній всі необхідні відомості, зокрема, відомості про місце проживання чи перебування відповідача.

Однак, позивачем дані застереження виконані не були.

Так, у позовній заяві у новій редакції позивач зазначає, що їй не відомі місце проживання, місце перебування, реєстрації, номер телефону, електронна адреса та ідентифікаційний номер відповідача.

Разом з цим, ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що в позовній заяві зазначається інформація про місце проживання чи перебування відповідача. Дана норма закону є імперативною та не містить виключень.

При цьому, слід зазначити, що такі недоліки (не зазначення відомостей про місце проживання чи перебування відповідача) не можуть бути усунуті під час розгляду справи та не дають суду можливості визначити підсудність даної справи, т.я. підстав для звернення до суду позивача з позовом за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у позовній заяві не зазначено, а частиною дев'ятою статті ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, судом встановлено, що позивач не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України - не усунула недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 07.11.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко