Вирок № 78205098, 15.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/372/18

Справа 760/22403/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Агафонова С.А.,

з участю

секретаря судового засідання Костікова Б.О.,

прокурора Кучера Ю.М.,

захисника Петрусєвича В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12015100090009143 від 19 вересня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.01.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років та 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово засуджена: 22.02.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; 20.04.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на один рік, але на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, та вчинила нові злочини при таких обставинах.

Так, ОСОБА_3 18.09.2015 року приблизно о 21 годині 32 хвилини, спільно з невстановленою слідством особою зайшли до магазину «Мега Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 66. Перебуваючи в торговому залі магазину ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена слідством особа, перебуваючи в торговельному залі магазину «Мега Маркет», що за вище вказаною адресою, впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, взяла з полиці упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна вагою 400 грам, вартістю 250 гривень 20 копійок, та положила її до торгового кошику, який тримала у руці. В подальшому, невстановлена слідством особа, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до ОСОБА_3, з якою перебувала у злочинній змові, та переложила до сумки ОСОБА_3, яка була у неї при собі, викрадену упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна вагою 400 грам, після чого вони спільно направилися до виходу з магазину. Пройшовши через розрахункові каси, ОСОБА_3, тримаючи викрадене при собі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно з невстановленою особою, за вказаний товар не розрахувалася, та направилася до виходу з приміщення магазину «Мега Маркет», з місця вчинення кримінального правопорушення намагалася зникнути, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину «Мега Маркет» та передана співробітникам поліції, викрадене було вилучено. Невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникла.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи товариству з обмеженою відповідальністю «ТВИЧ» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 250 гривень 20 копійок (208 гривень 50 копійок без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 27.09.2016 року приблизно о 20 годині 39 хвилин, спільно з невстановленою слідством особою зайшли до магазину «Ультрамаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Липківського, 1а. Перебуваючи в торговому залі магазину ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена слідством особа, перебуваючи в торговельному залі магазину «Ультрамеркет», що за вище вказаною адресою, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, взяла з різних торгових поличок дві пляшки шампуні «Clear men» від лупи Pro Nutrium 10 400 мл, вартістю 76 гривень 23 копійки кожна, загальною вартістю 152 гривень 47 копійок, шампунь «Clear men» проти лупи Енергія свіжості 400 мл, вартістю 76 гривень 23 копійки, картриджі «Gillette Fusion Power» 4шт, вартістю 407 гривень 50 копійок, картриджі «Gillette Fusion» 8шт, вартістю 641 гривень 45 копійок, картриджі «Gillette Fusion ProGlide» 4шт, вартістю 464 гривень 28 копійок, шоколад Корона Maxfan, вартістю 37 гривень 52 копійок, дві упаковки кави Jacobs Monarch розчинна 325 грам, вартістю 192 гривень 40 копійок кожна, загальною вартістю 384 гривень 80 копійок, дві упаковки кави Carte Noire Original розчинна 230 грам, вартістю 221 гривень 70 копійок кожна, загальною вартістю 443 гривень 40 копійок, а всього на загальну суму 3129 гривень 18 копійок, які положила до торгового кошика, який тримала у руці. В подальшому, невстановлена слідством особа, разом з ОСОБА_3, з якою перебувала у злочинній змові, пройшли у інший відділ магазину, де, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, переложила до сумки ОСОБА_3, яка була у неї при собі, викрадене майно, після чого вони спільно направилися до виходу з магазину. Пройшовши через розрахункові каси, ОСОБА_3, тримаючи викрадене при собі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно з невстановленою особою, за вказаний товар не розрахувалися, та направилися до виходу з приміщення магазину «Ультрамаркет», з місця вчинення кримінального правопорушення намагалися зникнути, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені співробітниками магазину «Ультрамаркет» з викраденим майном, та в подальшому вищевказаний товар них було вилучено співробітниками поліції.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 та невстановленої слідством особи товариству з обмеженою відповідальністю «Джуна» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 3129 гривень 18 копійок (2607 гривень 65 копійок без ПДВ).

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялась та вказала, що дійсно обставини зазначені в обвинувальному акті вказані вірно.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною.

Враховуючи те, що обвинувачена раніше судима за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та знову вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне при кваліфікації даного діяння застосувати кваліфікуючу ознаку "повторність".

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше неодноразово судимої, що характеризується за місцем проживання негативно, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обвинувачена являється раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не стала та належних висновків для своєї поведінки не зробила та вкотре вчинила корисливий злочин, спрямований на заволодіння чужим майном. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров'я, відношення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченої тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачена представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченої без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченої, суд не вбачає підстав для застосування максимальної міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2018 р. визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та 7 (сім) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахувати строк затримання та попереднього ув'язнення у строк покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 21 грудня 2016 по 06.02.2017 року.

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) у строк відбування покарання зарахувати час попереднього ув'язнення ОСОБА_3 у період з 10.04.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Речові докази:

- оптичний носій CD-R диск «VIDEX» об'ємом 700 МВ з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Мега Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6-Б, за 18.09.2015 року з 21.32 години по 21.46 години; оптичний носій DVD-R диск об'ємом 4,7 МВ з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Ультрамарин», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Липківського, 1а за 27.09.2016 за період з 20.30 години по 21.30 години - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- пакет кави «Jacobs Monarch»розчинна 400 грам - залишити у власності потерпілого ТОВ «ТВИЧ».

- дві упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинна 325 грам, дві упаковки кави «Carte Noire Original» розчинна 230 грам, дві пляшки шампуні «Clear men» від лупи «Pro Nutrium» 10 400 мл., шампунь «Clear men» проти лупи Енергія свіжості 400 мл., картриджі «Gillette Fusion Power» 4 шт., картриджі «Gillette Fusion» 8 шт., картриджі «Gillette Fusion Pro Glide» 4 шт., шоколад «Корона Maхfan арахіс» кольорове драже карамель - залишити у власності потерпілого ТОВ «Джуна».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов