Вирок № 78205011, 29.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/16841/18

пр. № 1-кп/759/1284/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201800080008083, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.10.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня,

неодружений, не працює, РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений:

-22.02.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2

ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сергійчук О.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Вожакіної Т.В.,

представника потерпілого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.10.2018 року, в період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., знаходячись в криниці по пр. Перемоги, 131 в місті Києві,де проходить телефонний кабель, помітив відрізаний телефонний кабель, який належить КМФ ПАТ «Укртелеком», та відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального стану, вирішив таємно вчинити крадіжку чужого майна з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з криниці, що по пр. Перемоги, 131 в місті Києві , телефонний кабель довжиною 31,3 метра, ТЗГ 7x4x1,2 чорного кольору, вартістю 198,73 гривень за 1 метр, який належить КМФ ПАТ «Укертелеком, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6220 грн. 25 коп.

Заволодівши в такий спосіб майном КМФ ПАТ «Укртелеком», (ідентифікаційний код 01189910), ОСОБА_1 вказаний кабель склав до сміттєвого контейнера і направився по місцю свого проживання, а саме до буд. № 57-а по вул. Львівській в м. Києві, однак того ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ вул. Львівська, 57-а був викритий та затриманий працівниками поліції, а викрадене майно вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки, він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий зокрема за злочин проти власності, не працює, стан здоров'я останнього, щодо якого відсутні об'єктивні застереження, які унеможливлюють його тримання під вартою, відношення до скоєного обвинуваченого. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що 22.02.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до даного вироку не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого та підтриманий ним в судовому засіданні на суму 6220 гривень 25 копійок не підлягає задоволенню, оскільки викрадений провід було повернуто ПАТ " Укртелеком", про що в матеріалах кримінального провадження є розписка представника потерпілого.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року та призначити остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання останнього згідно ст. 208 КПК України, а саме з 08 жовтня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили, а саме кабель ТЗГ 7x4x1,2 чорного кольору, 31,3 м. - залишити КМФ ПАТ «Укртелеком».

В задоволенні цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський