Ухвала суду № 78204731, 13.11.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

13.11.2018 р. 145/285/18

2-во/145/18/18

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

в справі за заявою представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.05.2018 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 29316 (двадцять дев'ять тисяч триста шістнадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити вірну адресу проживання боржника.

В судове засідання представник АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 не з'явився, в заяві просить її розглянути у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений через розміщення інформації (оголошення) про виклик у справі на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України № 10-2141/18 від 24.01.2018 року "Про розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України" до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи інформація про виклик у справі відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, розміщується безпосередньо судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати обов’язкову явку до суду представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання по даній цивільній справі, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення заяви потрібні особисті додаткові пояснення представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та визнання обов’язкової явки представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати обов’язковою явку до суду представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в цивільній справі за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу відкласти на 09-30 год. 13 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.