Постанова № 78204493, 28.11.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/824/2018

130/2687/18

ПОСТАНОВА

28.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медсестрою у Вінницькому обласному СНІД-центрі, - за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

28 листопада 2018 року в судове засідання з’явилася ОСОБА_3, пояснила, що змінила прізвище 23 лютого 2016 року з "Коваль" на "Лисак". Однак в посвідченні водія вона до цих пір зазначена як ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №032685 від 25 жовтня 2018 року невірно вказано відомості про особу, яка підлягає адміністративній відповідальності, відсутні відомості про потерпілого, хоча з матеріалів справи випливає, що таким є ОСОБА_4.

Тому, з врахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об’єктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області на доопрацювання та встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, що надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя К.Шепель