Ухвала суду № 78204337, 27.11.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3137/18

Провадження № 1-кс/126/1133/2018

"27" листопада 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

із секретарем Гримальською С.В.,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Черкеса В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Черкеса В.П. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018020090000639 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Черкеса В.П. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018020090000639 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 22.11.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від диспетчера приймального відділення Бершадської ОЛІЛ про те, що до приймального відділення звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, з травмами у вигляді різаних ран шиї та обличчя. При виїзді СОГ було встановлено, що 22.11.2018 біля 05 год. 00 хв. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, біля магазину «Де люкс», двоє невідомих осіб, здійснили напад на ОСОБА_2, під час якого ножем заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран та заволоділи належним йому мобільним телефоном «OUKITEL U20 Plus» сірого кольору, IMEI 1:НОМЕР_1, IMEI 2:НОМЕР_2.

Відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Черкесом В.П. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201802009000639 від 22.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Проведеними в рамках кримінального провадження заходами було встановлено, що до даного злочину безпосередньо причетні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_3, яких 22.11.2018 о 15 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка.

Під час затримання ОСОБА_3 в нього було виявлено та тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, наступні речі:

- куртку темного кольору з защіпкою типа блискавка з етикеткою виробника «TIQER FORSE», під час огляду якої, в зовнішній верхній правій кишені виявлено мобільний телефон білого кольору марки «NOMI» I 184 ІМІЕІ 1:НОМЕР_3, ІМІЕІ 2:НОМЕР_4, з сім картками «Київстар». Під час огляду куртки, встановлено наявність її розриву по шву під правим рукавом, відірваний правий нижній зовнішній карман, розірвана внутрішня підкладка, яку упаковано в поліетиленовий пакет верхній клапан якого обв'язаний ниткою та кінці якого скріплені биркою з пояснювальним надписом;

- в задній правій кишені джинсів виявлено мобільний телефон «OUKITEL U20 Plus» сірого кольору, IMEI 1:НОМЕР_1, IMEI 2:НОМЕР_2, який на момент огляду був вимкнений, захисне скло екрану у нижній частині має пошкодження у вигляді тріщин, який було поміщено до поліетиленового спец пакету без номеру;

- кросівки зимові чорного кольору «NEW BALANCE», на шнурках, підошва яких має вигляд ламаної лінії в центральній частині, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4453596;

- штани кольору хакі з етикеткою виробника «EDDIE BAUER» на яких в передній частині в області від пахової зони до низу виявлено нашарування речовини буро-червоного кольору. На вказаних штанах наявний шкіряний ремінь чорного кольору з металевою защіпкою, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4453597.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13 вище вказані речі, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення даного злочину, можуть бути об'єктами вчинення інших злочинів до яких причетні вище вказані особи, а також в зв'язку з тим, що необхідно провести судові експертизи з наданням вилучених об'єктів, для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування, збуту та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий Черкес В.П. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Черкеса В.П. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018020090000639 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на куртку темного кольору з защіпкою типа блискавка з етикеткою виробника «TIQER FORSE», яку упаковано в поліетиленовий пакет, верхній клапан якого обв'язаний ниткою та кінці якого скріплені биркою з пояснювальним надписом; мобільний телефон «OUKITEL U20 Plus» сірого кольору, IMEI 1:НОМЕР_1, IMEI 2:НОМЕР_2, який поміщено до поліетиленового спец пакету без номеру; кросівки зимові чорного кольору «NEW BALANCE», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4453596; штани кольору хакі виробника «EDDIE BAUER» та шкіряний ремінь чорного кольору з металевою защіпкою, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4453597, які тимчасово вилучено в затриманого ОСОБА_3 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В. І. Гуцол