Ухвала суду № 78204294, 19.11.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1914/15-к

Провадження № 1-кс/126/963/2018

19 листопада 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі прокурора Круковської Г.М., представника заявника ОСОБА_1, представника Великокиріївської сільської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання державного підприємства «Укрриба» про скасування арешту майна,

встановив:

Державне підприємство «Укрриба» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, яке було накладено по кримінальному провадженню № 42014020090000017 від 24.09.2014 року згідно ухвали суду від 10 липня 2015 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.07.2015 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014020090000017 від 24.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України було накладено арешт на державне майно - гідроспоруду № 6 (дамби контурні 4016 м, об'ємом 45600 куб.м.) та гідроспоруду № 7 (дамби розподільні 1528 м, об'ємом 10700 куб м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстровані за Великокиріївською сільською радою, що були незаконно передані до комунальної власності.

Згідно свідоцтва про право власності від 20.06.2014 року, право власності на комплекс будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за Великокиріївською сільською радою (код ЄДРПОУ 04329518) й дане нерухоме майно перебуває в комунальній власності.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна - дамби, греблі, загати та інші водозахисні насипні споруди на території с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області перебувають в державній власності й знаходяться на балансі державного підприємства «Укрриба».

Бершадська місцева прокуратура Вінницької області звернулася з позовом до суду в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, державного підприємства «Укрриба», за участю третьої особи СТОВ «Бершадський риборозплідник» до Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області (Відповідач -1), Бершадської РДА в особі відділу з надання адміністративних послуг (Відповідач-2) про визнання незаконним та скасування рішень та зобов'язання Великокиріївської сільської ради аби повернути ДП «Укрриба» об'єкти нерухомого майна. За результатами розгляду справи Господарським судом Вінницької області прийнято рішення про визнання незаконним та скасування рішення Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області № б/н від 07.05.2014р. «Про затвердження звіту по експертній грошовій оцінці комплексу будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 та зобов'язано повернути державне майно на баланс Державного підприємства «Укрриба». При оскарженні рішення Відповідачем в апеляційному та касаційному порядку вказане рішення суду залишено без змін.

Крім того, на розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 42014020090000017 від 24.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Внаслідок протиправних дій останнього з державної власності було виведено нерухоме майно.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.04.2018 року кримінальне провадження № 42014020090000017 від 24.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи те, що розгляд судових справ закінчився, з метою виконання рішення суду щодо повернення державного майна власнику, також беручи до уваги те, що при закритті провадження № 42014020090000017 від 24.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України арешт накладений на майно не був скасований, заявник змушений звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 10.07.2015 року по справі № 126/1914/15-к, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Представник заявника державного підприємства «Укрриба» ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задоволити.

Представник Великокиріївської сільської ради сільський голова ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор Круковська Г.М. в судовому засіданні теж висловилася за задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2018 року суддею Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження № 42014020090000017 від 24.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого. При закритті провадження у справі арешт на майно скасований не був.

Згідно з ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

З метою дотримання принципу законності, верховенства права та недоторканості права власності, враховуючи що кримінальне провадження № 42014020090000017 від 24.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в межах якого накладено арешт закрито, суд приходить до висновку, що клопотання державного підприємства «Укрриба» про скасування арешту майна, підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України,

ухвалив:

Клопотання державного підприємства «Укрриба» про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на гідроспоруду № 6 (дамби контурні 4016 м, об'ємом 45600 куб.м.) вартістю 394320 грн., та гідроспоруду № 7 (дамби розподільні 1528 м, об'ємом 10700 куб м.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстровані за Великокиріївською сільською радою (код ЄДРПОУ 04329518).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол