Ухвала суду № 78203847, 29.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4985/18

1кс/755/6670/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Балюка О.Л., у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040003025 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040003025 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОК ЖБК «Флагман 1 С» (ЄДРПОУ 40972391), розташованого за адресою: м. Київ, провулок Лобачевського, 7-А, секція 1, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що 27.03.2018 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, впав з висоти отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер.

Крім того, у вказаному кримінальному провадження на підставі ухвали Дніпровського Районного суду м. Києва (справа № 755/4985/18 1кс/755/5025/18) призначена судова експертиза безпеки життєдіяльності.

Також встановлено, що будівництво за вказаною адресою також здійснює ОК ЖБК «Флагман 1С» (ЄДРПОУ 40972391).

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів, тому з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які надавались та перебувають у володінні ОК ЖБК «Флагман 1 С» (ЄДРПОУ 40972391), вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ОК ЖБК «Флагман 1 С» (ЄДРПОУ 40972391), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Балюка О.Л. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Балюку Олександру Леонідовичу, або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12018100040003025 від 03.02.2018 року: Перепеченко Дарині Євгенівні, Тимощуку О.В., Остропольському В.Л., Медвідь Ю.П., Хоменку Д.Ю., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОК ЖБК «Флагман 1 С» (ЄДРПОУ 40972391), розташованого за адресою: м. Київ, провулок Лобачевського, 7-А, секція 1, а саме: до посадових інструкцій посадових осіб ОК ЖБК «Флагман 1С»; завірені належним чином копії договорів між ТОВ «Флагман 1С» та ОК ЖБК «Флагман 1С»; затверджених належним чином копій документів про організацію та функціонування системи управління охороною праці ОК ЖБК «Флагман 1С»; затверджених положень, інструкцій актів з охорони праці, що діють у межах підприємства ОК ЖБК «Флагман 1С» та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства (у виробничих приміщеннях, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці); затверджених документів, які регламентують розподіл на виробничі ділянки на підприємстві ОК ЖБК «Флагман 1С», їх відповідальні особи та процеси, які необхідно там проводити; затвердженого порядку охорони об'єкту будівництва (м. Київ, вул. Лобачевського, 7-А) де сталась подія, порядку допуску на об'єкт будівництва, посадові інструкції працівників охорони; договори (з усіма додатками)з охоронними фірмами, які здійснюють охорону, пропускний режим на територію будівництва за адресою м. Київ, провулок Лобачевського, 7-А, та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя