Ухвала суду № 78203802, 28.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/2207/18

Провадження №: 2/755/2124/18

"28" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в заочному рішенні суду № 755/2207/18 від 05.04.2018,

У С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2018 у справі № 755/2207/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

В подальшому судом встановлено, що при виготовленні судового рішення допущено описку при зазначенні імені відповідача, оскільки в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення зазначається «Олена», в той час як вірним є «ОСОБА_1»; абзац перший резолютивної частини рішення викладений неповно.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести наступні виправлення у заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2018 у справі № 755/2207/18:

- абзац перший резолютивної частини заочного рішення викласти наступним чином: «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.»;

- вказати вірно у всьому тексті рішення ім'я відповідача «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описки у заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2018 у справі № 755/2207/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, а саме:

- абзац перший резолютивної частини заочного рішення викласти наступним чином: «позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.»;

- вказати вірно у всьому тексті рішення ім'я відповідача «ОСОБА_1».

Ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення суду від 05.04.2018 у справі № 755/2207/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко