Ухвала суду № 78203732, 27.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17796/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"27" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, кв. 11) про стягнення невиплаченої страхової виплати,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов та 26 листопада 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» на користь ОСОБА_1 9 720,00 гривень невиплаченої страхової виплати, 176,25 гривень пені по заборгованості із невиплаченої страхової виплати, 100,00 гривень втрат від інфляції, та 72,43 гривень 3% річних за користування чужими коштами та 50 000 гривень компенсації за понесені моральні страждання.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, 18 березня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета страхування» та ОСОБА_1, укладено договір добровільного страхування життя № 0023/0311-4. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, відповідач при настанні страхового випадку бере на себе зобов'язання виплатити страхову ренту позивачу, який за цим договором є застрахованою особою. Згідно пункту 6.1 договору та страхового полісу, страховими випадками згідно укладеного договору є досягнення застрахованою особою визначеного (пенсійного) віку, а також смерть застрахованої особи в період очікування. У зв'язку із досягненням позивачем пенсійного віку, передбаченого договорром страхування, 22 березня 2018 року позивачем було подано заяву про здійснення страхової виплати. Відповідач не заперечував проти здійснення страхової виплати та було підписано страховий акт від 04 квітня 2018 року. Відповідно до зазначеного акту, у зв'язку із досягненням застрахованою особою пенсійного віку, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу річну пенсію в розмірі 19 440 гривень. Згідно додатку до зазначеного страхового акту, виплата позивачу має здійснюватися відповідачем протягом 5 років за наведеним графіком. Відповідно до вказаного графіку розмір щомісячного платежу починаючи з квітня 2018 року складає 1620 гривень. Проте, відповідачем не було здійснено жодного платежу на користь позивача. Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних, які підлягаю сплаті внаслідок порушення позивачем своїх зобов'язань, складає 10 068,68 гривень. Розмір компенсації моральних стражлань становить 50000,00 гривень, внаслідок порушення позивача обов'язків та нездійснення страхової виплати, останьому було понесено душевні страждання, погіршилося самопочуття, як особа пенсійного віку втратив впевненість в майбутньому матеріальному забезпеченні, що вкрай негативно вплинуло на стан здоров'я та нервової системи. .

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, кв. 11) про стягнення невиплаченої страхової виплати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: