Ухвала суду № 78203448, 29.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19034/18

провадження № 1-кп/753/1849/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Костюченко К.О.,

за участю прокурора Аношиної Д.В.,

представника потерпілого ОСОБА_11.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018100020007706 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, 10 серпня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи на посаді виконуючого обов'язків начальника гаража Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва», з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 181, грубо порушуючи законодавство України, всупереч «Порядку списання об'єктів державної власності» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1314 від 8 листопада 2007 року, діючи умисно, надав вказівку підлеглим водію ОСОБА_4, водію ОСОБА_5, екскаваторнику ОСОБА_6, слюсарю ОСОБА_7 завантажити на автомобіль НОМЕР_1 ножиці гідравлічні неповоротні «Labounty MSD30R» інв. № 010-4-052 балансовою вартістю 7311 грн. та ножиці гідравлічні неповоротні «Labounty MSD30R» інв. № 010-4-053 балансовою вартістю 7311 грн. В подальшому, з метою привласнення майна Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва», ОСОБА_8 надав вказівку водію ОСОБА_9 відвезти вказане майно до ТОВ «Вторпласт», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 19, де майно ним було реалізовано, як металобрухт. Отримавши грошові кошти за продане ввірене йому майно, ОСОБА_3 розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні привласнення, розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого засідання представник потерпілого Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання представника потерпілого, суд, переконавшись, що позиція представника потерпілого є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, при цьому злочин вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником та шкоду завдано виключно власності потерпілого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - закрити у зв'язку з відмовою представника потерпілого Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя