Рішення № 78203037, 17.06.2010, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-2345/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А..

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LК\ZР\11-2007\412 від 05.11.2007р. у розмірі 6342,21 грн. посилаючись на те, що за умовами п. 1.1 Кредитного договору, позивач відкрив відповідачу на платіжну картку ліміт кредитування у сумі 15000,00 грн., з терміном повернення до 04 листопада 2008 року включно зі сплатою 33% річних. Відповідач зобов’язувався, погашати заборгованість за кредитом на рахунок, вказаний в Кредитному договорі не пізніше 15 числа кожного місяця. Починаючи з 14.12.2007 року, відповідач сплатив частину кредиту, але надалі належним чином не сплачує частину кредиту та нараховані проценти і до теперішнього часу за кредитним договором виникла заборгованість за процентами, заборгованість за комісією та пеня у сумі 6342,21 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про місце та час слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.42,43,44).

В судовому засіданні, представник позивача за дорученням підтримав позовні вимоги і попросив їх задовольнити, не заперечував поти розгляду справи при заочному розгляді.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LК\ZР\11-2007\412 від 05.11.2007р. за умовами п. 1.1 Кредитного договору, позивач відкрив відповідачу на платіжну картку ліміт кредитування у сумі 15000,00 грн., з терміном повернення до 04 листопада 2008 року включно зі сплатою 33% річних.

Вказаних зобов’язань відповідач не виконує до теперішнього часу, крім того, у відповідності до п. 7.1. вказаного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості за кожний календарний день прострочення, тому загальна заборгованість перед позивачем за кредитом та нарахованими процентами, заборгованість за комісією та пеня на момент звернення до суду складається у розмірі 6342,21 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, шо були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 62,42грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (м. Харків, вул. Тобольська, б. 42-а, код ЄДРПОУ 26149544, р/р 3739301 в ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 350727) суму заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LК\ZР\11-2007\412 від 05.11.2007р. у розмірі 6342,21 грн., та судові витрати сумі 63,42грн. та 30грн., а всього 6435,63грн. (шість тисяч чотириста тридцять п’ять гривень 63 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя: