Ухвала суду № 78202963, 28.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5332/18

Провадження № 2/645/2315/18

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Шарка О.П., при секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про передачу справи за підсудністю та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», в якому просить суд про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 204000 гривень та моральної шкоди у розмірі 50000 гривень, обґрунтовуючи вимоги тим, що він скористався послугами відповідача для пересилання вантажу, який було пошкоджено з вини відповідача, який добровільно не бажає відшкодувати заподіяну шкоду.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 21.09.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про направлення вищевказаної справи за підсудністю до Октябрьского районного суду м.Полтави, оскільки відповідно до ч.4 ст. 114 ЦПК України визначена виключна підсудність щодо подачі позовів до перевізників, а саме: «Позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред’являються за місцезнаходженням перевізника». Місцезнаходження перевізника – ТОВ «Нова Пошта», код ЄДРПОУ 31316718, відповідно до даних ЄДР: м.Полтава, вул. Європейська, 57. Харківська філія не має статусу юридичної особи, у той час як відповідачем може бути виключно юридична особа. Також просили розглянути дане клопотання без їх участі.

У судове засідання позивач не з’явився, просив розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулює Закон України від 12.05.1991 року «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред'являти позов: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Цивільно - процесуальне законодавство за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмету спору встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Статтями 28, 30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, де передбачено перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачено за цією нормою.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред'явленні позову норм інших видів підсудності - загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов'язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

За правилами виключної підсудності (ч.4 ст.30 ЦПК) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти - за місцезнаходженням перевізника.

Згідно матеріалів справи та офіційних відкритих джерел, відповідач у справі - ТОВ «Нова Пошта», код ЄДРПОУ 31316718, відповідно до даних ЄДР: м.Полтава, вул. Європейська, 57., що територіально відноситься до Октябрського районного суду м.Полтави.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нова пошта» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, і у зв'язку з викладеним, даний позов повинен розглядатися за місцем знаходження перевізника у м. Полтава Октябрським районним судом м.Полтава, тобто з дотриманням правил виключної підсудності.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що встановлених законом підстав для розгляду вказаної справи Фрунзенським районним судом м.Харкова немає.

Тим самим, клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

В зв'язку з чим, на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд Октябрському районному суду м.Полтава (м.Полтава, 36002, вул. Навроцького, 5), до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

Таким чином, враховуючи те, що Фрунзенським районним судом м.Харкова, розгляд даної справи по суті не розпочинався, вказані обставини встановлені в судовому засіданні, вищевказана справа підлягає направленню за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про передачу справи за підсудністю та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтава.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: