Рішення № 78202952, 28.11.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/5833/18

Провадження № 2-о/644/194/18

28.11.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи виконавчий комітет Харківської міської ради, Комунальна установа «Липецький психоневрологічний інтернат», про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи виконавчий комітет Харківської міської ради, Комунальна установа «Липецький психоневрологічний інтернат», про встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник просить суд встановити опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала у м. Вовчанськ Харківської області за адресою: вул. Гоголя, 35 та перебуває у КУ «Липецький психоневрологічний диспансер» за адресою: с. Липці, вул. Покровська, 57 Харківського району Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_3 рішенням суду від 02.08.2007 року визнана недієздатною. Опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено ОСОБА_4 Недієздатна ОСОБА_3 перебуває в Комунальна установа «Липецький психоневрологічний інтернат». Чоловік заявника ОСОБА_4 помер 24.04.2018 року. Заявник разом із чоловіком допомагала недієздатній ОСОБА_3 та надає їй допомогу після його смерті.

Заявник в судове засідання надала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, заяву підтримала.

Представник виконавчого комітету Харківської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 надала суду пояснення згідно яких, до опікунської ради Індустріального району Харківської міської ради звернулась ОСОБА_2 з документами щодо підготовки подання про призначення її опікуном над ОСОБА_3 Опікунською радою було встановлено, що ОСОБА_3 визнана недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_4. У зв’язку зі смертю 24.04.2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 потребує призначення їй опікуна. Вивчивши особисті та моральні якості ОСОБА_2, опікунською радою було направлено до суду подання, згідно якого ОСОБА_2 може бути призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3

Представник КУ «Липецький психоневрологічний інтернат» надала суду заяву про підтримання заяви ОСОБА_2, розгляд справи без участі представника закладу та зазначила, що ОСОБА_2 систематично відвідує недієздатну ОСОБА_3, надає їй допомогу та приносить усе необхідне для лікування.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.08.2007 року визнано недієздатною ОСОБА_3; призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер 24.04.2018 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 637124 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26.04.2018 року, актовий запис № 6491.

Отже, опікун призначений рішення суду над недієздатною ОСОБА_3 помер.

Заявник ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною першою ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно характеристики виданої ОЖК «Круг» 07.08.2018 року, ОСОБА_2, характеризується як ввічлива, чуйна та добропорядна особа, спиртні напої, наркотичні засоби не вживає.

Представник КУ «Липецький психоневрологічний інтернат» в своїй заяві зазначила, що ОСОБА_2 систематично відвідує недієздатну ОСОБА_3, надає їй допомогу та приносить усе необхідне для лікування.

Суду надано подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради № 1985/0/156-18 від 23.11.2018 року, згідно якого опікунська рада вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатної, призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3

За таких обставин, враховуючи висновок опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, заінтересовані особи виконавчий комітет Харківської міської ради, Комунальна установа «Липецький психоневрологічний інтернат», про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 206, 264, 265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересовані особи виконавчий комітет Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7), Комунальна установа «Липецький психоневрологічний інтернат» (місцезнаходження: Харківська область, Харкіцвський район, с. Липці, вул. Покровська, 57), про встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк