Рішення № 78202812, 29.11.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1564/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його доходів (прибутку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення їх дитиною трирічного віку. В заяві посилається на те, що вона з 12.12.2015 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та має з ним спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, зазначає, що вона з 16.10.2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Також, вказує на те, що відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання. Тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти у вказаному розмірі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги як обґрунтовані та просила їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Крім того, до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

В даному відзиві вказує, що його дохід за пів року складає 41190 грн., та те, що він сплачує аліменти на утримання дитини згідно із судовий наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 19.04.2018 року, а також те, що він, згідно договору оренди, сплачує оренду плату за житло, а за шість місяців 2018 року цієї оренди ним було сплачено 16884,42 грн.

В обґрунтування своїх заперечень надав ксерокопії: довідки про його доходи, договору найму квартири, судового наказу, та квитанції про сплату коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 12.12.2015 року та по даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ за № 280511 від 12.12.2015 року та ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ВЛ за № 494428 від 22.08.2017 року.

Відповідно до довідки з відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області від 29.03.2018 року за № 03-10-33/898 позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, та має склад сім’ї: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимогами ч. 1 та 2 ст. 75 Сімейного Кодексу України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вимог ч. 1, 2 та 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів.

Відповідно до копії судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 19.04.2018 року по цивільній справі № 636/1565/18, з відповідача на користь позивача наказано стягувати аліменти на утримання дитини сторін в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

З копії податкової декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_2 від 11.07.2018 року за півріччя 2018 року, вбачається, що загальна сума його доходу за півріччя 2018 року складає у розмірі 41190 грн., а в декларації станом на 16.10.2018 року за три квартали 2018 року його дохід становить 60400 грн. Також, надав ксерокопії квитанцій про здійснення сплати податків.

Відповідно до договору найма квартири від 10.10.2017 року, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вартість оренди квартири встановлена щомісячно в період з 10.10.2017 року по 10.09.2018 року в розмірі еквівалентом 100 доларів США, що становить близько 2800 гривень.

Крім того, з ксерокопій квитанцій, які надані відповідачем, вбачається, що він в період з 10.01.2018 року по 04.07.2018 року сплачував суми у розмірі близько 2800 гривень щомісячно, з вказанням одержувача коштів, як ОСОБА_4

Разом з тим, відповідачем не надано письмових підтверджень відносного того, шо строк вказаного договору оренди квартири продовжений або про те, що він на даний період часу платно орендує квартиру, оскільки вказаний договір був укладений на строк по 10.09.2018 року.

Між тим, відповідно до довідки з ПАТ «ОСОБА_5 Україна» від 05.04.2018 року за № 35, ОСОБА_1 працює на Харківському відділенні вказаного товариства фахівцем з обліку комерційного обладнання відділу обліку та звітності Бізнес-Сервіс-Центру з 12.10.2015 року, а в період з 16.10.2017 року по 11.08.2020 року вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Також, вказано, що в період цієї відпустки зазначене товариство зберігає за нею її посаду та заробітну плату.

Тобто, з вказаної довідки вбачається, що позивач отримує заробітну плату, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною.

За правилами вимог ч. 1 та 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи розмір доходів відповідача, здійснення стягнення з нього аліментів на утримання вказаної дитини, та наявність у позивача джерела доходу, а також виходячи з вимог, які передбачені ст. ч. 2 ст. 84 СК України, суд в даному випадку приходить до висновку щодо визначення розміру аліментів на утримання позивача у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною сторін трирічного віку.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи, обставини, на які позивач посилається у позові, як на підстави своїх вимог в частині стягнення аліментів є доведеними та підтверджені доказами, але розмір аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача на її утримання, обґрунтований та доведений не в повному обсязі.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у вказаному розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Вимогами ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Таким чином, в даному випадку позивач звільнена від сплати судового збору, а рішення ухвалюється про частково задоволення позовних вимог.

Враховуючи вимоги, які передбачені ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 28, 76, 81, 133, 141, 210, 212, 223, 258-260, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 84, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 23 листопада 1986 року в місті Алчевськ Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований у якості жильця в місті Чугуєві Харківської області по вулиці Горького, 59, фізичної особи-підприємця, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, та що фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 18.04.2018 року та до досягнення трирічного віку дитиною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок. (р/р №31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії даного рішення суду.

Суддя: