Ухвала суду № 78202670, 29.11.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

29.11.2018 рокуСправа № 634/880/18 Провадження № 1-кп/634/174/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді – Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря: Лісняк С.П.,

прокурора: Корінного Р.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220420000189 від 17 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

12.11.2018 року обвинуваченим ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 27, оскільки на даний час до нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 27 не заперечував.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судові засідання призначені на 28.11.2018 року, 29.11.2018 року в режимі відеоконференції не відбулися по технічним причинам.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 27.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провести підготовче судове засідання 05 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. з розгляду кримінального провадження №12018220420000189 від 17 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у режимі відеоконференції під час судового провадження між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 27(61093, Харківська обл., Харків, Жовтневий, вул. Полтавський Шлях, 99).

Відкласти підготовче судове засідання даного кримінального провадження на 05 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Доручити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 27 забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні установи, вручити обвинуваченому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 27 для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: