Ухвала суду № 78202468, 28.11.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3706/18

Провадження 2/628/1787/18

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нечволодівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, треті особи: Куп’янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про визнання права власності.

Дослідивши зміст заяви, суд встановив невідповідність змісту заяви вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 належить саме 3/4 частини житлового будинку. Натомість мається свідоцтво про право власності на житловий будинок від 30 грудня 1999 року в якому на зворотній стороні зазначено, що після смерті ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – в рівних долях кожному на 1/4 частину житлового будинку по 1/12 частині.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки при житловому будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Нечволодівка, вул. Польова, 2 площею 0,25 га, а в позові ставиться питання про визнання за позивачами права власності на вказану земельну ділянку, тобто в даній справі ОСОБА_3 повинен бути відповідачем, а не третьою особою.

Для того, щоб звернутися до суду зі спірними позовними вимогами майнового характеру потрібно надати до суду докази в підтвердження всіх обставин викладених у позовній заяві, які б надали суду можливість вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нечволодівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, треті особи: Куп’янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності – залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Суд роз’яснює позивачам, що відповідно до ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Цендра