Ухвала суду № 78202429, 27.11.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1315/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання представник позивачів не з’явився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог та про проведення судового засідання у їхню відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації у судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву про розгляд підготовчого засідання в їхню відсутність.

Передбачених статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

12.11.2018 року представником позивачів було надано клопотання про витребування відомостей з ДРАЦС про смерть ОСОБА_4.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, суд вважає за необхідне зробити запит до ОСОБА_3 районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати з ОСОБА_3 районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 вересня 2015 року.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2018 року на 11.10 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5